强将手下未必无弱兵的辩论稿要怎么说?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 13:22:08
强将手下未必无弱兵的辩论稿要怎么说?
强将手下未必无弱兵的辩论稿要怎么说?
强将手下未必无弱兵的辩论稿要怎么说?
这个世界从来就是个纷争不断,战争不断的世界,自古以来产生了许多有名的战役,像我国的赤壁之战,苏联的斯大林格勒保卫战,法国的滑铁卢大败等等.这些战役成就了许多有名的将领,而这些将领也培养出许多优秀的将领,于是乎人们便总结出一条规律,即“强将手下无弱兵”.
说这话的证据呢?无非是古今中外强将手下兵也强的例子了.然而,我们看待问题要科学严谨,不能片面,单一的用几个例子说明问题,我们要辩证的分析.
首先来否定强将手下无弱兵这一观点,我们否定这个观点,显然只需要举反例即可,古今中外就有强将手下出了弱兵的.比如三国时候的曹操,身经百战,可谓强将,然而赤壁之战的时候,派出了蔡中蔡和这两个弱兵诈降,结果被周瑜一眼识破,将计就计,让曹操反中了黄盖的诈降计.还是三国,诸葛亮用兵如神可谓强将,可是诸葛亮手下就没有弱兵么?如果真的没有,那么“蜀中无大将,廖化作先锋”的说法又是从何而来?
还有,将弱兵强,一样可以打胜仗,孙膑是春秋时期著名的军事家,著有孙膑兵法,而孙膑效力的齐国的士兵确实胆小出了名的.孙膑是让齐国的士兵变得勇猛了么?不是,孙膑到了齐国,齐国的士兵仍然很弱,但是孙膑善于用兵,用弱兵也能克敌制胜,自然孙膑就是强将.但孙膑这强将,手下确是一群弱兵.
其次,让我们否定强将手下全是弱兵这一观点,仍是孙膑的例子,孙膑去了齐国,若是齐国的士兵人人都弱的不敢上战场,齐国照样不能打胜仗,总是因为有那些强的,勇敢的士兵冲在前头,孙膑才能指挥,仗才能打下去.其他强将手下出强将的例子有很多,比如,周瑜识吕蒙,诸葛亮识姜维等等.
所以我们能得出一个结论,那就是强将手下未必无弱兵.辩证的看待这个问题我们发现,强将的类型不同,自然手下的兵也不同,善将兵者,如刘邦之辈,手下自然个个勇猛,人人争先,不善将兵,有孤傲狂妄的,如吕布之辈,手下自然懦弱畏缩,这些强将大多也是有勇无谋之辈,吕布最终就是丧在自己的弱兵手里.
同样,弱将手下也未必无强兵.证明这一观点的例子也有许多,我就不一一赘述.我想说的是,这两个观点可以运用在现代社会中,我们在选拔教育工作者,或者是选拔其他人才的时候,不能光看这个人的能力如何,水平多高,也应该看到他是否具有足够的亲和力,是老师看看他能否让学生信服,是人才看看他能否团结下属.这又这样的将领手下才能有强兵,才能真正干出一番业绩,创造出更大的价值!