说明朝的灭亡,实则亡于神宗.这句话对吗?

说明朝的灭亡,实则亡于神宗.这句话对吗?
说明朝的灭亡,实则亡于神宗.这句话对吗?

说明朝的灭亡,实则亡于神宗.这句话对吗?
孟森在他的《明清史讲义》内称神宗晚期为“醉梦之期”,并说此期神宗的特点是“怠于临朝,勇于敛财,不郊不庙不朝者三十年,与外廷隔绝”.那么,神宗是什么时候从一个立志有为的皇帝变成一个荒怠的皇帝呢?又是什么东西让皇帝堕落得如此厉害呢?虽然,按照晚明的一位名士夏允彝的说法,神宗怠于临朝的原因,先是因为宠幸郑贵妃,后是因为厌恶大臣之间的朋党斗争.但是,学者们也以为,神宗之怠于临朝,还因为他的身体虚弱的原因.当然,身体虚弱的背后,是酒色财气的过度.
明神宗统治帝国四十八年,死后过了二十四年,明朝灭亡,能说跟他没关系吗?

明朝亡于党争~！

不对

对的，神宗的统治直接导致了明朝的没落，奠定了被亡的基础。

不完全对.也有说亡于嘉靖的,还有天启等等.不过依我看是明朝气术已尽,该亡了

我认为是

君主昏庸 贱人当道 你懂得

不一定

明朝灭亡的祸根是杨廷和！
其一他摧毁了武宗整顿军队的成绩。
武宗正德皇帝，无论怎么贬低他的游戏人世。但他重建中央军和压制边军军阀的努力是值得赞赏的。武宗花了十年时间，将边军军阀手里的精锐家丁私兵剥夺，重新组建起有战斗力的中央军。并提拔了一大批如戚继光俞大猷这样的优秀将领。武宗死后，这些成绩都付诸东流。
（武宗死后，戚继光俞大猷蹉跎二十年，才因为倭寇愈演愈烈而被重新重用。）<...

全部展开

明朝灭亡的祸根是杨廷和！
其一他摧毁了武宗整顿军队的成绩。
武宗正德皇帝，无论怎么贬低他的游戏人世。但他重建中央军和压制边军军阀的努力是值得赞赏的。武宗花了十年时间，将边军军阀手里的精锐家丁私兵剥夺，重新组建起有战斗力的中央军。并提拔了一大批如戚继光俞大猷这样的优秀将领。武宗死后，这些成绩都付诸东流。
（武宗死后，戚继光俞大猷蹉跎二十年，才因为倭寇愈演愈烈而被重新重用。）
明朝灭亡的一大原因，正是边军军阀拥兵自重，面对敌人只知道保存实力，甚至率领自己的家丁私兵投降满清。
（吴三桂的爹吴襄临阵脱逃，朝廷却无力处分他们这样的军阀，只能让他自己隐退，让其子吴三桂接班。）
其二 他不给武宗正德皇帝承嗣，又不许继统的嘉靖皇帝叫自己亲爹为爹。导致整个封建国家根本法理冲突。硬要皇帝只能叫自己亲爹为叔父，这本身就是很滑稽的事情。
他绑架士大夫，要文臣都和他一起逼迫皇帝，说什么“国家养士百五十年，仗义死节，正在今日”这个话用在这种毫无意义的繁文缛节的小事情上
永乐之后养了几十年的，就被挥霍在这种本来就不占理的无聊地方。
结果导致士大夫道德沦丧，全面的党争无下限。

换句话说，杨廷和从文和武两个方面，给明朝的灭亡都埋下了祸根。
------------------------
孟森在他的《明清史讲义》内称神宗晚期为“醉梦之期”，并说此期神宗的特点是“怠于临朝，勇于敛财，不郊不庙不朝者三十年，与外廷隔绝”。那么，神宗是什么时候从一个立志有为的皇帝变成一个荒怠的皇帝呢？又是什么东西让皇帝堕落得如此厉害呢？虽然，按照晚明的一位名士夏允彝的说法，神宗怠于临朝的原因，先是因为宠幸郑贵妃，后是因为厌恶大臣之间的朋党斗争。但是，学者们也以为，神宗之怠于临朝，还因为他的身体虚弱的原因。当然，身体虚弱的背后，是酒色财气的过度。
---------------------------------
这些实际上只是东林党推卸责任为他们成批的投向满清辩解的说法。
1怠于临朝。所谓怠于临朝，实际上只是不举行除了礼仪之外毫无意义的早朝罢了。
早朝在朱元璋时，是处理公务的办公会议。但从1436年开始，早朝只是磕头问安，不再处理任何实际事情，到神宗时已经一个半世纪了。本身已经成为毫无意义的繁文缛节。事实上，清朝皇帝同样极少举行早朝，经年累月的躲在豪华的圆明园中。
2勇于敛财。所谓勇于敛财，是在国家财政机器近乎崩溃，地主豪强兼并土地，隐瞒收入，税收流失到了极为严重的情况下的必须行为。全世界古往今来，一个国家的衰落，首先都是从富户豪强们占有全国大部分收入却逃避税收开始的。硕大一个浙江，一年茶税只有八两。不是八百也不是八万，就是个位数的八两银子。这是正常的吗？不加强税收能行吗？
那些被追查逃税的有钱人，都是士大夫豪强地主，自然有钱刊印文章渲染自己多么多么惨。实际上就是东林党这样号称正人君子的。他们的主要头目，如李三才、钱谦益家产都超过万历皇帝一辈子搜括的总数。其中钱谦益本为东林领袖，名妓柳如是劝钱谦益殉国，钱谦益竟说“今夜水冷，容日后再议”投降了满清。最后数百万两银子家产都便宜了满清王爷们。可怜崇祯皇帝死的时候，内库内帑只有十七万两，还不够十天的军饷。
根据《宝日堂杂钞》所载万历朝宫膳底帐，万历皇帝御膳每月的花费仅为银四百六十八两七钱。
比起慈禧太后的每月五十余万，相较不可以里计。

收起

不能这样讲，太绝对了。一个王朝由盛转衰是自然规律，明朝废丞相，设内阁，君权大大加强，我国古代君主专制达到顶峰，皇帝对于国家的管理牵连着国家的兴衰。但是明朝内阁宦官参政，贪污严重，严重阻碍了国家的发展。应该是由多方面造成的吧！...

全部展开

不能这样讲，太绝对了。一个王朝由盛转衰是自然规律，明朝废丞相，设内阁，君权大大加强，我国古代君主专制达到顶峰，皇帝对于国家的管理牵连着国家的兴衰。但是明朝内阁宦官参政，贪污严重，严重阻碍了国家的发展。应该是由多方面造成的吧！

收起

通说如此

正确

不完全对。

明朝宦官当政 还有特务机构锦衣卫 东厂 西厂 滥用职权 迫害忠良

差不多 他和他孙天启帝都可以说是明朝的终结者

是的，明于亡，亡于万历。在万历刚登基的前几年，在张居正的领导下，逐渐发展起来，成为明朝的一个鼎盛时期。但是没过几年，当张居正死后，他就以张居正企图叛变的罪名，把张居正全家都斩杀或流放了，张居正也被鞭尸，最可恶的是，他还把张居正所做的每一项明智的策略都推翻了，导致全国经济下降，让外国和外族有机可乘，才导致明朝的灭亡后。实际上，在万历之后的两个皇帝都不昏庸，也算明君，也把张居正重新立为宰相，可是还是无...

全部展开

是的，明于亡，亡于万历。在万历刚登基的前几年，在张居正的领导下，逐渐发展起来，成为明朝的一个鼎盛时期。但是没过几年，当张居正死后，他就以张居正企图叛变的罪名，把张居正全家都斩杀或流放了，张居正也被鞭尸，最可恶的是，他还把张居正所做的每一项明智的策略都推翻了，导致全国经济下降，让外国和外族有机可乘，才导致明朝的灭亡后。实际上，在万历之后的两个皇帝都不昏庸，也算明君，也把张居正重新立为宰相，可是还是无法逆转这个在万历晚年犯下的错误。 还有，万历晚年由于贪图享受，导致太胖，上不了朝也是一个原因。 打的好累，给分！！

收起

亡于万历怠政

东厂--但如武宗之败度，熹宗之不君，然不亡而亡于怀宗矣。。

不正确，是整个制度的弊病已经积重难返，神宗只是加速了灭亡的速度