为什么磁通量的大小可以理解为穿过某一平面的磁感线条数?即使不是匀强磁场?

为什么磁通量的大小可以理解为穿过某一平面的磁感线条数?即使不是匀强磁场? 为什么中性面时磁通量的变化率为零,感应电动势为零?明明穿过的磁通量最大,而且在▲T时间内穿过这一平面有磁通量的变化,为什么是0呢(⊙o⊙)? 为什么地磁场穿过地球表面的磁通量为零? 为什么在磁铁中部,穿过线圈的磁通量最大,但穿过线圈的磁通量变化量为零? 在磁场中,若穿过某一闭合曲面的磁通量为零,那么,穿过另一非闭合曲面的磁通量是否 关于磁通量,下列说法正确的是( )A 穿过某一面积的磁通量为零,该处磁感应强度为0B 垂直于磁场方向的磁感线条数越多,磁通量越大C 在磁场中所取平面的面积增大,磁通量总是增大D 磁场中磁感 磁通量可以理解成穿过给定面的净磁感线条数,什么是净磁感线条数 关于磁通量,下列说法正确的是：A.磁通量不仅有大小,而且有方向,所以使矢量B.磁通量越大,感应强度越大C.过某一平面的磁通量为零,该处磁感应强度不一定为零D.磁通量就是磁感应强度请选择 为什么当穿过某一不闭合线圈的磁通量发生变化时,线圈中虽无感应电流,但感应电动势存在 磁通量概念问题对这块特别不明白磁通量啊,磁感应强度什么的通过某一平面的磁通量的大小,可以用通过这个平面的磁感线的条数的多少来形象地说明.通过一个平面的磁感线条数怎么可能准 当不同方向的磁场穿过某平面时,如何计算穿过平面的磁通量? 磁场中穿过某个面积的磁通量的大小等于穿过该面积的磁感线的总条数.为什么对?不是应该加上垂直穿过吗? 磁场中穿过某个面积的磁通量的大小等于穿过该面积的磁感线的总条数.为什么对?不是应该加上垂直穿过吗? 通电直导线对称地放在导线环上,穿过环的磁通量为零,穿过导线环的磁通量为零!为什么啊如乙图 一个矩形线圈与通有相同大小的电流的平行直导线同一平面,而且处在两导线的中央,则（ ）A．两电流同向时,穿过线圈的磁通量为零B．两电流反向时,穿过线圈的磁通量为零C．两电流同向或 如图,一个矩形线圈与通有相同大小的电流平行直导线同一平面,而且处在两导线的中央,则()A.电流同向时,穿过线圈的磁通量为零B.两电流反向时,穿过线圈的磁通量为零C.两电流同向或反向时, 怎样从微观理解穿过闭合电路的磁通量变化会产生感应电流?就是为什么通过电路所围成面积的磁通量改变为什么会产生感应电流？ 为什么?关于交变电流的!有人说：线圈平面转到中性面的瞬间,穿过线圈的磁通量最大,因而线圈中的感应电动势最大；线圈平面跟中性面垂直的瞬间,穿过线圈的磁通量为零,因而感应电动势为