崇祯皇帝这么勤政,为什么明朝仍然亡国了?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 19:00:17
崇祯皇帝这么勤政,为什么明朝仍然亡国了?
崇祯皇帝这么勤政,为什么明朝仍然亡国了?
崇祯皇帝这么勤政,为什么明朝仍然亡国了?
多方面原因 外部上说崇祯时期的后金战斗力已经是国际水平了 明军在崇祯时期只有坚壁清野 据城而守的份 同时也有李自成等农民流军,顾此失彼.内部上说,朝臣的门派政治斗争从未见到停止的迹象,大家都不干正事,讨论后金、镇压农民军的时候往往根据自身利益得失判断应对,谈论政见问题时凡对立派别提出的就要反对,凡我党派提出的就一定支持,已经没有对错是非黑白之分.
在这种情况下,帝国最高领导者依靠“勤政”来解决这类问题已经完全不现实了.中国人到现在为止,依然习惯于“高大全”的思维模式,认为一个好人必定在各个方面都是极为优秀的.然而事实并非如此,崇祯勤政在明朝后期比较“另类”,他的几位前辈们都是他的反面教材.上位不久也的确干掉了魏忠贤,但是这些方面不能否认他在人性方面的缺陷,比如多疑、刚愎.我看的一些史书上说崇祯每天大概睡四个小时,黄袍里面的衣服都是补丁.但同时也莫名其妙的杀了袁承焕,他在位期间,内阁大臣更换速度堪称一绝.从某种角度,我怀疑他非常了解他手下的大臣们是什么“货色”,同时也不得不驱使他们做事,一旦事情不如预期,便大加斥责,贬官等情况时有发生.
所以我觉得,如果在明朝中期能够出现一位崇祯皇帝,那么他应该是一位明君.在政局政策稳定,整体形势没有太多突发事件的情况下,“勤勉”是唯一能够促进国家发展的办法,同时上行下效,改进法律法规,可以推迟一些明朝后期社会问题发生.当然这些都是假设,在明后期,尤其是崇祯时期的明朝,勤政是无法改变农民奇异、外族入侵、党派林立这些情况的.后世如清,康熙能用勤政搬到鳌拜吗?能用勤俭熬过三反叛乱吗?明显不能.
所以说,崇祯可以断定是一个有道明君,假设明朝是崇祯、崇祯、崇祯、崇祯、崇祯……而不是正德、嘉靖、万历、天启、崇祯,大概明朝能够跟后金多对抗几年吧.前面这几位爷留下的烂摊子,让崇祯哥自己收拾,未免太勉为其难了.
不过说句题外话,崇祯这哥们也算比较背的,他刚当上皇帝的时候,比较能打的武将还是很多的,但是后来死的死老的老.另外西北部多年旱灾雪上加霜,当年明月所说,翻开明史,崇祯元年,陕西旱灾.崇祯二年,陕西旱灾,崇祯三年,陕西旱灾,崇祯四年,陕西旱灾…………这事换成一般皇帝也是扛不住的.