戈尔巴乔夫为何当时不效仿中国呢?不是我赞赏中国,中国今天确实这样富强,并且没有被和平演变很不错.我想他如果效仿中国苏联老大哥到现在应该不会解体吧.当时中国改革开放他为什么不
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 05:16:38
戈尔巴乔夫为何当时不效仿中国呢?不是我赞赏中国,中国今天确实这样富强,并且没有被和平演变很不错.我想他如果效仿中国苏联老大哥到现在应该不会解体吧.当时中国改革开放他为什么不
戈尔巴乔夫为何当时不效仿中国呢?
不是我赞赏中国,中国今天确实这样富强,并且没有被和平演变很不错.我想他如果效仿中国苏联老大哥到现在应该不会解体吧.当时中国改革开放他为什么不跟着学呢?
戈尔巴乔夫为何当时不效仿中国呢?不是我赞赏中国,中国今天确实这样富强,并且没有被和平演变很不错.我想他如果效仿中国苏联老大哥到现在应该不会解体吧.当时中国改革开放他为什么不
目前我想到如下几点原因：
1）戈尔巴乔夫是1985年上台的,那时中国改革开放仅7年,成就还不大,主要是农村承包制初显成效,但相关的生产力仍是小农经济水平,而当时的苏联早已普遍机械化农业大生产（戈尔巴乔夫十几岁时就和他父亲等人一起开联合拖拉机收麦子,他还因此得了劳动奖章）,苏联自然不会向落后的中国学习农业.当时中国城市工商业刚开始政企分开、扩大经营自主权的改革,基本还没有什么好的经验可供苏联学习.科技上教育上中国当时更比苏联差得远,戈尔巴乔夫只会想着向各方面都比苏联进步的西方学习.
2）当时苏美争霸消耗苏联近一半的生产总值,并因此导致产业结构严重畸形（重工军工发达,轻工很薄弱）,这才是当时苏联难以承受之重,所以,那时戈尔巴乔夫的当务之急是与美国展开核裁军谈判,尽量缓和军备竞赛对苏联经济的拖累.中国几乎没有这方面的问题,戈自然无从学起,只能自己想办法.
3）早已是第一代领导核心成员的邓小平、陈云等在中国的权威远比当时刚刚五十多的戈尔巴乔夫在苏联的权威大,戈在苏联推行经济改革触动权贵集团利益后所遭致的各种各样的阻挠也远比中国大,再加上具体政策上的失误,经改举步维艰,且有崩盘迹象.那时戈认为只有将中央的集权分解下放,让民众真正有权来决定国家走向,才有可能击退老权贵以推进改革,不曾想,天下大乱,兴起的新权贵比倒掉的老权贵更多更可怕……权威是学不来的,只能靠成就来累积,可惜,戈尔巴乔夫的成就比他的挫败少得多.
4）戈尔巴乔夫有些“开明帝王”的情结,集中表现在他没有认识到掌控军权对于稳定时局是何等的重要,他总是避免动用武力,结果越来越多的势力都不怕他,都不买他的账,直至直接攻击他本人.在这一点上他远不及身经百战、敢于果断用兵的邓小平.另一方面,他真切地希望苏联人民能够不再活在集权的黑暗与恐惧中,真心希望民众能有起码的人权,但他始料未及的是,从中央分出来的权利几乎没有落到百姓手里,而是都被野心家蛊惑家新旧权贵骗光抢光了.他没有认识到,权力的下放或转移一定要慎之又慎.
5）苏联的民族矛盾和宗教矛盾远比中国复杂和严重,斯大林的血腥压制更激化了这些问题,一旦稍稍减轻压力阀的强压,冲天的怒气就会剧烈喷出……这方面,戈也不可能向中国取经.
6）俄罗斯是自尊心很强的民族,他不大会向别人学习,除非你明显强于他.八九十年代的中国诸多方面都还不如他,他怎么会想到要学习中国呢?只是到了近年,中国快速崛起,相当一部分俄国人,包括戈尔巴乔夫本人,才对中国刮目相看,才有了些学我们的意思.