在经济学书里有句话不理解,是关于效率的,不理解的语句如下：在不会使其他人境况变坏的前提下,如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利,则该项经济活动就被认为是有效率的.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 09:40:34
在经济学书里有句话不理解,是关于效率的,不理解的语句如下：在不会使其他人境况变坏的前提下,如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利,则该项经济活动就被认为是有效率的.
在经济学书里有句话不理解,是关于效率的,不理解的语句如下：
在不会使其他人境况变坏的前提下,如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利,则该项经济活动就被认为是有效率的.
这句话始终没能理解其含义,希望能得到大家的帮助,
在经济学书里有句话不理解,是关于效率的,不理解的语句如下：在不会使其他人境况变坏的前提下,如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利,则该项经济活动就被认为是有效率的.
1,是福利经济学第一定律,也是微观经济学一般均衡的帕累托最优解的表述.
2,理
（1）经济活动是指,对一个市场中的资源进行配置情况.市场中每个人拥有属于自己的某些产品（称为禀赋endowment）,通过买卖或者交换的形式（前者有货币参与,后者没有货币因素）每个人转让出自己不需要的或者多余的产品,同时从别人那获得自己需要的.
（2）所谓经济活动是有效的,就是指这种资源配置的过程是有效的,也就是说,尽可能的情况下,满足了人们对产品的需要.“尽可能满足人们对产品的需要”就是指,在产品进行交换以后,不会有人再愿意进行交换,因为每个人已经交换好了.这其中,可能会有人还需要某个产品,但没有其他人愿意牺牲自己的产品来和他进行交换,那么这种情况下,就认为这次资源配置（或者说该项经济活动）是有效的.
（3）“在不使有人情况变坏下,无法增进任何人的经济福利”,说的就是指不会有更好的交换方式,使得大家产品配置得更好.那么按照上面所说的逻辑,这个时候配置就是有效的,市场达到帕累托最优（这也是帕累托最优的定义）
3,理论证明：可以证明非帕累托最优解会有机会提高经济中有一个人的效用（福利）而不影响其他人效用的降低,从而存在e,使得被提高的人效用减少一点点（x-e) 还是比之前效用高,这样情况下的x解不符合walrasian的效用最大化条件,从而不是walrasian均衡.即非帕累托最优可以推出非walrasian均衡,则walrasian均衡可以推出帕累托最优.