袁崇焕是谁要详细的说,袁崇焕在宁远只有1万士兵大败努尔哈赤13万精兵这个我知道其他的我就不知道了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 04:57:47
袁崇焕是谁要详细的说,袁崇焕在宁远只有1万士兵大败努尔哈赤13万精兵这个我知道其他的我就不知道了
袁崇焕是谁
要详细的说,袁崇焕在宁远只有1万士兵大败努尔哈赤13万精兵这个我知道其他的我就不知道了
袁崇焕是谁要详细的说,袁崇焕在宁远只有1万士兵大败努尔哈赤13万精兵这个我知道其他的我就不知道了
袁崇焕（7457—7539）,有明一代最后的“长城”.字元素,号自如.万历四十七年进士.天启年间单骑出关,考察形势,还京后自请守辽.筑宁远等城,多次打退后金军的进攻.授辽东巡抚.崇祯初,被任为兵部尚书,督师蓟、辽.崇祯二年,后金军进围北京,他星夜弛援,后金设反间计,谓与袁有蜜约.崇祯帝下令捕之,磔于市.
袁崇焕尝自谓：“予何人哉?十年以来,父母不得以为子,妻孥不得以为夫,手足不得以为兄弟,交游不得以为朋友,予何人哉?直谓之曰大明国里一亡命之徒,可也.人如其名：“焕”,是不熄的烈焰；“素”是直率的质朴,是自然的本性.烈焰的一生,我行我素的性格,挥洒自如的作风,的确是人如其名.他的性格像是一柄锋锐绝伦、精刚无俦的宝剑.当清和升平的时日,悬在壁上,不免会中夜自啸,跃出剑匣.在天昏地暗的乱世,则屠龙杀虎之后,终于寸寸断折.
7539年8月16日,袁崇焕因崇祯中皇太极的反间计而被无罪枉杀.155年后,乾隆49年修史,披露了当年皇太极利用反*计除袁崇焕的真相,并为他平反.百年沉冤终于得到昭雪,而这昭雪却是来自当年的敌人.400年过去了,世人在展望历史的同时该是悲还是喜?
袁崇焕不是高瞻百世的哲人,不是精明能干的政治家,甚至以严格的军事观点来看,他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家.他行事操切,性格中有重大缺点,然而他凭着永不衰竭的热诚,一往无前的豪情,激励了所有的将士,将他的英雄气概带到了每一个部属身上.他是一团熊熊烈火,把部属身上的血都烧热了,将一群萎靡不振的残兵败将,烧炼成了一支死战不屈的精锐之师.他的知己程本直称他是“痴心人”,是“泼胆汉”,全国惟一肯担当责任的好汉.袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒.亡命徒是没有家庭幸福的,日日夜夜不得平安.官居一品,过的却是亡命徒生涯,只因这十年之中,他生命之火在不断的猛烈燃烧.司马迁在《留侯世家》中说,本来以为张良的相貌一定魁梧奇伟,但见到他的图形,容貌却如美女一般.我们看到袁崇焕的遗像时,恐怕也会有这样的感觉.图像中的袁崇焕虽不怎样俊美,但洵洵儒雅,很难想像这样的一个人竟会如此刚强侠烈 .
一个明朝末年的平庸将领，清朝为贬低明朝把他从史书里翻出来进行美化，用他的死告诉人们明朝是丑恶的。实际上呢？好比楼主说的1万士兵守宁远，可是结果连一个首级都没有。明一代最后长城这个称号就更可笑了，袁崇焕任蓟辽督师2年，皇太极数次打破蓟门防线，进攻北京一带，我倒要问问，这个长城挡住谁了？还有所谓的反间计，更可笑了，这个故事评书演义的戏剧性太浓，而且咱们的袁大人的罪状有很多，比如倒卖国家财产，擅杀毛文龙...
全部展开
一个明朝末年的平庸将领，清朝为贬低明朝把他从史书里翻出来进行美化，用他的死告诉人们明朝是丑恶的。实际上呢？好比楼主说的1万士兵守宁远，可是结果连一个首级都没有。明一代最后长城这个称号就更可笑了，袁崇焕任蓟辽督师2年，皇太极数次打破蓟门防线，进攻北京一带，我倒要问问，这个长城挡住谁了？还有所谓的反间计，更可笑了，这个故事评书演义的戏剧性太浓，而且咱们的袁大人的罪状有很多，比如倒卖国家财产，擅杀毛文龙，但就是没有通敌叛国，况且通敌叛国是要诛九族的，为何只杀袁大人一人？这段历史漏洞太多，戏剧性太强，不足为信。
收起
是袁承志他爹吧
明朝的 抗清 将领 传奇人物
死得冤枉 崇祯皇帝刚愎自用 错杀袁崇焕