明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/22 20:18:26

明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急我觉得应

明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急
明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急

明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急
我觉得应该吃,因为我们都是生物,最重要的就是生命,失去生命就等于失去了一切.不过,虽然失去生命,尊严不会失去,但一个人有尊严,就是为了能有一个好的职业等一些事情.但人都死了,尊严还有什么用呢?它只是一种精神,能永远传递下去.这个故事里的那个人我觉得他太傻了,他完全就是在让自己为难,但他居然还选择了错误的许行动.如果拿一个人的生命和一个尊严来比,当然生命一定更重要,那些红军战士们,虽然献出了自己的生命,但他们也不是白白牺牲,因为他们救出了千千万万个老百姓,这样他们也向解放的梦想又走近了一步.不应该吃,出于人的尊严他不应该吃,出于没有付出自己的劳动不应该有所得,出于让其他人不挨饿而宁愿自己受饥寒,这是一种高尚的境界.但是,在现实生活中,生命是很宝贵的财富,一旦自己的生命都不能保全了,那么还有许许多多的事业又如何去完成呢?所以应该视情况而定,灵活应变决定取舍.
　　马克思还说过,生存是最重要的,其次才是温饱和发展.那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾,就是不珍惜生命的表现；再言之,身体发肤受之父母,轻易将自己饿死,就是对父母的不敬、不孝!
　　司马迁说过：“人固有一死,有的轻于鸿毛,有的重于泰山.”生命是很宝贵的财富,如果要死,就要死得其所,为了人民的利益而死就重于泰山.而活活饿死值吗?这不比鸿毛还轻吗?
　　毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明他没有责任感,不仅对自己不负责,对家人也不负责.
　　黔敖后来知道自己错了,向那位饥饿者陪礼道歉了,可那个人还是坚持不接受,终于饿死,这只能说明他固执.曾子就说：“既然黔敖知道自己错了,那个齐国人就可以吃了.”而且留下自己的生命,或许可以创造一个奇迹.我想请问对方辩友：对一个善良的人的无心之过,我们为什么不能原谅呢?

明天就开辩论会了,主题（嗟来之食）,我认为应该吃,我该怎么说?急怎样当三辩手?（开卷是否有益辩论会反方）我们明天就开辩论会~我是3辩,大家想想我该说什么（不知道这个的朋友们可以去搜“开卷有益辩论会”）, 辩论会多长时间哥哥姐姐们帮帮我要不然几年一次的辩论会就开不成了对了辩论会双方有几人? 明天就开辩论会了!我是反方.“愚公移山方法笨拙”收集材料.给个好点的回答. 我们班开了历史辩论会,主题是秦始皇,我需要秦始皇是暴君的辩论词. 明天就要举行辩论会了,主题是小悦悦该不该救,我是正方,就是该救!麻烦好心人给我有力的辩词《讲诚信与善意的谎言》辩论会观点希望热心网友帮助我,明天就交了辩论会善意的谎言反方（不支持善意的谎言）,明天就举行辩论会了,各位好心的大哥大姐帮帮忙谢三Q简短点更好十万火急!我们要开辩论会,开卷有益VS开卷未必有益（两方都要有充足的理由）一定要详细,我们明天就开了. 为什么不该吃嗟来之食.例子,急,辩论会的、例子,为啥不该吃嗟来之食,嗟来之食吃了会有什么后果.辩论会的.顺便给些该吃嗟来之食的那方的例子.抓住他们的把柄、明天开辩论会!偶是正方（支持有好处的）最好不要给我一些关于人类基因方面的答案...........看看就头晕........ 明天要开辩论会,主题：我是反方,提供几个例子!急注意要有事例! 明天要开辩论会,主题：我是反方,提供几个例子!急尽量短点! 善意的谎言辩论会（正方）,理由,最好一下子驳死人明天就要开了, 明天我们就要开辩论会了,我是反方! 雷锋精神是否过时了,我们后天举行以这个为主题的辩论会,帮我想想辩论词（正方）科技发展利大的具体事例,明天就辩论会了!利大的具体事例,要有说服力度．帮帮忙吧!明天就辩论会了! 我们明天要开一辩论会,是关于“开卷有益”和“开卷未必有益”的主题,我是“开卷有益”那方的,我急!