结合“门户开放”政策提出的背景,考虑列强未能把中国变为其殖民地的原因

结合“门户开放”政策提出的背景,考虑列强未能把中国变为其殖民地的原因
结合“门户开放”政策提出的背景,考虑列强未能把中国变为其殖民地的原因

结合“门户开放”政策提出的背景,考虑列强未能把中国变为其殖民地的原因
1899年,美国政府先后向英、俄等六国政府提出在中国实行所谓“门户开放”、贸易机会均等的照会. 其实质是,美国在承认列强在华“势力范围”和已经获得的特权前提下,要求“利益均沾”.
　　“门户开放”政策的主要内容有： 对任何条约、口岸或任何既得利益不加干涉； 各国货物一律按中国政府现行税率5%征收关税； 维护中国的领土和主权完整 对资本主义国家开放 各国在各自的“势力范围”内,对他国船只、货物运费等不得征收高于本国的费用.
　　美国之所以提出这个政策,并不是同情中国,希望中国保持主权,是从他们自己的利益出发的,是有及其深刻的历史背景的.
　　历史背景：
　　从19世纪下叶开始,欧洲列强及日本在中国抢占海口,争夺势力范围等掠夺活动,对于美国的在华利益构成了直接的威胁.一旦中国遭到瓜分,分别成为各国统治的殖民地,美国对华贸易必然受到排斥,更不用说进一步的发展.当时它对中国的贸易增长很快,1899年出口额比1895年增长了将近两倍.美国实业界更把幅员辽阔、人口众多的中国看作一个“潜在的市场”.在胶州事件发生后,美国驻华公使田贝忧心.1898年1月,华美合兴公司及其他从事对华贸易的大商行成立美国在华利益委员会,促使美国政府重视中国事态的发展.忡忡地报告国务院说,列强“对中国的瓜分将进而消灭我们的市场”.1898年1月,华美合兴公司及其他从事对华贸易的大商行成立美国在华利益委员会,促使美国政府重视中国事态的发展.而麦金莱在1898年年终的国情咨文中担保,他决心“采取与我国政府的一贯政策相适合的一切手段,维护我们在那一地区（中国）的巨大利益”.
　　当着其他列强夺取海港,划分势力范围时,美西战争占据了它的全部力量,它抽不出身来参预在华争夺租借地和划分势力范围的活动.等到战争结束,又已难以插足了.美国是一个后起的国家,军事力量还很薄弱,另外,就是当时国内开展了蓬蓬勃勃的反战运动,抨击美国政府的对外扩张政策,门户开放政策就是在这种复杂情况下制定出来的.
　　后果：
　　各大国对美国照会的态度是不一样的.只有意大利表示无条件接受,其余各国都作了不同程度的保留,而俄国基本上没有接受.
　　但有一点确定,“门户开放”政策并不是阻止了列强对中国的瓜分的原因：首先,美国的“门户开放”政策并不反对反而承认列强在华的“租借地”和“势力范围”,而且对于往后美国自己或其它帝国主义国家继续在中国强占势力范围也没有造成任何障碍,美国提出“门户开放”政策并无意阻止“瓜分”,却承认列强在中国的既得利益.第二,美国本身也有瓜分甚至独霸中国的企图,只因实力不济而作罢.第三,“门户开放”政策是美国政府根据自身利益单方面提出的,事先既没有同中国商量,事后也未向中国作任何解释,这种做法本身就是对中国主权的粗暴侵犯.第四,中国之所以最终未被瓜分,是由于中国人民显示了反侵略的坚强决心,是由于列强各自心怀鬼胎,矛盾重重,且处于一种均势.
　　在1900年发生的大规模的义和团反帝爱国主义运动,它阻止和打乱了帝国主义列中瓜分中国的狂妄计划,直接影响了列强在华权益的得失关系.可是,帝国主义在镇压义和团运动的过程中,看到了中国人民的英勇斗争精神,也开始认识到征服中国是不可能的.所以各国报纸无不报导,加以评论,重新估计中国人民的力量.于是,外国列强打消了对中国实行“瓜分”,却提出了“以华制华”的诡计.
　　帝国主义国家在对待殖民地问题上,既相互争夺又相互勾结.这突出表现在英美关系上.英国在华势力居列强之首,但它与俄国在中亚和中国的东北等地存在着利益冲突,英国为了继续保持其在华利益,竭力拉拢美国.于是英美串通一气,相互利用.,自1898年以后也进行过分赃谈判.1900年英德协议和1902年英日同盟就是例证.列强既同床异梦各自为计,又结成侵略同盟.显然,列强之所以没有对中国进行瓜分,是鲸吞中国为他们力所不及,为瓜分中国而战又不情愿.各种复杂的因素交织在一张纵横交错的牵制网,阻止了他们瓜分中国.
　　总之,美国的“门户开放”政策是一项具有侵略性质的政策,是近代美国对华政策的基石,对美国的整个远东政策产生了深远的影响,它标志着美国的亚洲外交政策特别是对华政策发生了重大转变,即抛弃了过去的“搭便车”政策,转而采取独立自主的侵略扩张政策.
　　“门户开放”政策是美西战争后美国统治者推行新的更加积极的侵略扩张战略的一个组成部分,它无论从政策制订者的主观动机上看,还是从政策的客观效果上看,都是具有侵略性.