阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上,美国没有发展中俄的软着陆技术吗?两种方式对比哪个更简单更有优势?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 16:38:39
阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上,美国没有发展中俄的软着陆技术吗?两种方式对比哪个更简单更有优势?阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上,美国没有发展中俄的软着陆技术吗?两种方式对比哪个更简单更有优势?阿波

阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上,美国没有发展中俄的软着陆技术吗?两种方式对比哪个更简单更有优势?
阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上,美国没有发展中俄的软着陆技术吗?两种方式对比哪个更简单更有优势?

阿波罗飞船和龙飞船都是溅落在海上,美国没有发展中俄的软着陆技术吗?两种方式对比哪个更简单更有优势?
软着陆技术,最大的优势在于保密性好,可以在自己的内陆回收,不容易被他国监视,即使飞船偏离上千公里,也可以保证不落入其他国家手中.而海上溅落,一旦飞船着陆点偏离较大,很容易被他国获取资料.
海上溅落的优势在于允许比软着陆大得多的着地速度,而且不用担心飞船偏离落入人迹罕至,无法救援的地区.
由于允许着陆速度大,在同样重量的情况下,可以使用比软着陆小得多的减速伞,或者在使用相同大小的降落伞,可以有大得多的着陆重量.
这也造成了两类宇宙飞船的设计和性能的差别
联盟飞船和神舟飞船,都有一个专门的很小的返回舱,而美国的水星飞船和阿波罗飞船,则是指令舱直接返回
俄国进步货运飞船可以把2.3吨货物送入太空,但只能把500公斤货物带回地球.
而龙飞船,送入太空和带回地球的载重量都是7吨
这些差距都是由于着陆方式造成的