没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 20:01:14
没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*cabc为任意实数若取特殊值的话是可以成立的但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它应该用怎样的思想来证明它没法被证明的公

没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它
没法被证明的公理怎样确定它的正确性?
比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它的正确性?

没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它
公理一定是被先辈证明了它绝对的正确,才会称之为公理.一般在证明题中不需证明公理,可直接运用作为条件.
对于上一题来说用的就是“乘法分配律”的思想,显而易见,不需带值!
一己之见,愿您指正

一般的,对于未确定的命题,用反证法就行了,证明他的反面。
如果是等式类的命题,一般会把他尽量化成公理,或是化成一条式子,然后让他符合公理的某些条件就行了。
最无耻的方法,就是用数学归纳法。这是针对有未知量的等式或不等式用的,就类似于问题a*(b+c)=a*b+a*c这种的,百试百灵,经的起数学归纳法证明的命题基本都成立~...

全部展开

一般的,对于未确定的命题,用反证法就行了,证明他的反面。
如果是等式类的命题,一般会把他尽量化成公理,或是化成一条式子,然后让他符合公理的某些条件就行了。
最无耻的方法,就是用数学归纳法。这是针对有未知量的等式或不等式用的,就类似于问题a*(b+c)=a*b+a*c这种的,百试百灵,经的起数学归纳法证明的命题基本都成立~

收起

归纳法吧!

没法被证明的公理怎样确定它的正确性?比如一个数学公式a*(b+c)=a*b+a*c a b c 为任意实数 若取特殊值的话 是可以成立的 但是我们无法取无数特殊值来完美地证明它 应该用怎样的思想来证明它 皮亚诺公理的正确性是经过证明的还是凭借经验认为它是对的? 高三的立体几何:怎样证明公理3的推论2?即“两条相交的直线确定一个平面.” 达尔文是怎样证明进化论的正确性的? 如何证明公理3的推论3(两条平行的直线确定一个平面) 中垂线的判定方法,公理:两点确定一条直线,具体怎么证明?举个例子吧 “不共线的三点确定惟一一个平面”这句话是公理还是定理?若是定理请证明一下,若是公理就不要证明了 请证明这一命题的正确性 怎么证明逻辑自身的正确性? 什么实验证明了相对论的正确性? 有关三角形全等公理的证明 “好战必亡”这一说法在今天不一定正确,请举一例来证明它的不正确性 怎样证明2分之a+b大于等于更号ab的正确性从几何上 《中国人失掉自信力了吗》 作者怎样证明自己观点的正确性? 怎样证明n*n/n+1=n-n/n+1的正确性 如何证明公理3的推论3(两条平行的直线确定一个平面)要全部过程的 数学归纳法的原理,通常被规定作为自然数公理(参见皮亚诺公理).但是在另一些公理的基础上,它可以用一些逻辑方法证明.数学归纳法原理可以由下面的良序性质(最小自然数原理)公理可 求合力时的公式是怎样的最好能说明一下它的正确性.