唯物主义和唯心主义的斗争,由来已久了吧?那个更正确一些,那个更符合客观实际一些?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/01 07:40:57
唯物主义和唯心主义的斗争,由来已久了吧?那个更正确一些,那个更符合客观实际一些?
唯物主义和唯心主义的斗争,由来已久了吧?那个更正确一些,那个更符合客观实际一些?
唯物主义和唯心主义的斗争,由来已久了吧?那个更正确一些,那个更符合客观实际一些?
不能这样二元对立的简单看问题.马克思曾经指出：“从前的一切唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对事物,现实,感性,只是从客体或者直观的形式去理解,而不是把他们当作人的感性活动,当作实践去理解.所以,结果竟是这样,和唯物主义相反,唯心主义却发展了能动的方面,但只是抽象地发展了,因为唯心主义当然是不知道真正现实的,感性的活动本身的”.也就是说,二者都无所谓正确,都有严重缺陷.
事实上,唯物主义和唯心主义都是人类思维发展中的链条和环节.在人类思维的童年阶段,是唯心主义比唯物主义更加深刻,因为上帝、神灵等概念是抽象思维的产物,而地、火、水、风或者金木水火土无不是具体的物质形态.所以人类的古老文明无不建立在唯心主义的基础上.唯物主义对人类文化是没有什么贡献的.
唯物主义
资本主义社会，唯心普遍一些；
社会主义社会，唯物普遍一些。
唯心适合我们心灵的世界，唯物适合我们物质的世界，我个人认为，不用完全否定对方。
唯物主义和唯心主义的斗争，是近现代的事,
是马哲之后的事,
是马哲成为统治哲学之后的事情.
不论是唯物主义还是唯心主义终究无法把人类的认识和客观实在完美的联系在一起（详细的请自行查阅相关文献），所以这两个没有哪个更正确.
只是唯物主义更容易被理解和接受。
另外，马哲根本没有成为什么统治哲学。所谓中国的马哲甚至连“哲学”都算不上。...
全部展开
不论是唯物主义还是唯心主义终究无法把人类的认识和客观实在完美的联系在一起（详细的请自行查阅相关文献），所以这两个没有哪个更正确.
只是唯物主义更容易被理解和接受。
另外，马哲根本没有成为什么统治哲学。所谓中国的马哲甚至连“哲学”都算不上。
收起