哲学问题,谁来反驳下着一小段话从有限推及无限 这是理性的功能而无限的都是不可认知的所以说否定不可认知的是非理性的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 08:56:13
哲学问题,谁来反驳下着一小段话从有限推及无限 这是理性的功能而无限的都是不可认知的所以说否定不可认知的是非理性的
哲学问题,谁来反驳下着一小段话
从有限推及无限 这是理性的功能
而无限的都是不可认知的
所以说否定不可认知的是非理性的
哲学问题,谁来反驳下着一小段话从有限推及无限 这是理性的功能而无限的都是不可认知的所以说否定不可认知的是非理性的
“从有限推及无限,这是理性的功能”,这个观点来自于康德.康德有个术语叫“先验幻相”讨论过这个问题.楼主的这个问题实际上是个“可知论”和“不可知论”的问题.下面来说一下：
1,马克思主义哲学持可知论的观点,认为,没有不可知道的事物,只有尚未知道的事物.那么请楼主想一想,如果人的认知能力是无限的,那么以“无限的认知能力”对“无限的事物”终究是打了平手,也就是说,认知是迟早的,只是时间问题.这是一种反驳.
2,这段话的推理其实是偷换了概念.因为这句话将“无限”=“不可认知”=“理性”,而实际上,“从有限推及无限”是“理性的功能”,而不是理性本身.如果“无限的都是不可认知”这个命题成立的话,那么“否定不可认知的”只能是“否定了理性对于‘从有限推及无限’的这个理性的功能”而并不能否认理性本身,因为在“有限”中理性同样存在,如果在“有限”中理性不存在,我们将无法构建这个世界,包括哲学数学物理这些知识.这是一种反驳.
3,“无限”是由无数个“有限”组成的,也就是说,否定不可认知,也无法得出非理性的结论,因为事实表明,人的逻辑可以在有限中作用,因果律是有效的.这个也是一种反驳.
这句话存在问题。
第一，无限的并不能说明一定是不可知的。
也就是说否定不可知，不一定是非理性的。
第二，从有限推及无限 这是理性的功能。
从有限推及有限 这同样是理性的功能。
因此否定不可知，不是非理性的。
无限相对于人类而言就是时间吧
而无限=不可知，这不一定吧，因为时间对整体人类而言是无限的
结论应该是否定现在的我们有不知道的东西是非理性的。
同等说未来的人类会不知道也是非理性的。