如何看待伍子胥和勾践?易中天曾表示：非常不喜欢勾践这个人.伍子胥和勾践,是可悲的,他们的做法是值得认同,还是不足取呢?冤冤相报,充满着阴谋与黑暗.是大丈夫所为?还是不仁不义的小人?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 21:26:45
如何看待伍子胥和勾践?易中天曾表示：非常不喜欢勾践这个人.伍子胥和勾践,是可悲的,他们的做法是值得认同,还是不足取呢?冤冤相报,充满着阴谋与黑暗.是大丈夫所为?还是不仁不义的小人?
如何看待伍子胥和勾践?
易中天曾表示：非常不喜欢勾践这个人.伍子胥和勾践,是可悲的,他们的做法是值得认同,还是不足取呢?冤冤相报,充满着阴谋与黑暗.是大丈夫所为?还是不仁不义的小人?
如何看待伍子胥和勾践?易中天曾表示：非常不喜欢勾践这个人.伍子胥和勾践,是可悲的,他们的做法是值得认同,还是不足取呢?冤冤相报,充满着阴谋与黑暗.是大丈夫所为?还是不仁不义的小人?
这两个人都是有血海深恨的人,伍子胥是杀父之仇,勾践是灭国之恨!这二种仇恨都是很深刻的! 对于伍子胥,他选择了离开楚国,到吴国发展,然后借吴国之兵重创了楚国!最后将楚平王破棺鞭尸,这么多么强烈的仇恨!为了报复杀害父兄的楚平王,伍子胥因个人之怨,而让整个楚国遭受了巨大的灾难!而这楚国居然是他的故国!楼上那位说的也要道理,但是我们不能以现在的评价标准去衡量古人,伍子胥这个做法也许自己很快意,但是楚国老百姓会怎么评论他呢?估计也就和我们评价吴三桂同志差不多!当然他的行为,还是可以理解的,毕竟杀父之仇不共戴天,可是人死魂灭,报仇也是于事无补!自己出个气罢了! 至于勾践,易中天说反感这个人,或许指的是勾践灭吴之后杀害了他夫人和文种等.狡兔死,走狗烹.飞鸟尽,良弓藏.敌国破,谋臣亡；自古使然也.温柔一点的有“杯酒释兵权",激烈一点的有"炮打功臣楼”.作为君主,害怕手下尾大不掉,这是可以理解的.而且历史上的很多案例也证明了,这种行为对新政权的稳定是积极作用大于消极作用!文种在勾践羁押期间主持越国工作,深受百姓爱戴,勾践回来了,能不忌惮他吗?勾践、夫差都是枭雄之辈,勾践类似刘邦,夫差近似项羽；勾践忍辱负重,后发制人!夫差盲目自大,养虎为患! 对于这两个人的人品,我都不怎么赞同 伍子胥刚毅果决,过于以自我为中心.这种人往往不会在乎别人的感受,而意气用事!伍子胥的这种性格也最终害了他! 勾践口蜜腹剑,城府极深.在感情上,他属于忘恩负义,过河拆桥!或许是在吴国的经历让他的性情大变,后来他的性格愈发阴冷险恶!