元朝所修撰的宋史质量如何我大概看过元朝的脱脱等人所修的宋史,个人觉得虽然细节还算具体也比较符合史实但有些内容有重复,还有些事情则没有记录,比如王安石变法的我好象没有看到还

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/28 10:16:06
元朝所修撰的宋史质量如何我大概看过元朝的脱脱等人所修的宋史,个人觉得虽然细节还算具体也比较符合史实但有些内容有重复,还有些事情则没有记录,比如王安石变法的我好象没有看到还元朝所修撰的宋史质量如何我大概

元朝所修撰的宋史质量如何我大概看过元朝的脱脱等人所修的宋史,个人觉得虽然细节还算具体也比较符合史实但有些内容有重复,还有些事情则没有记录,比如王安石变法的我好象没有看到还
元朝所修撰的宋史质量如何
我大概看过元朝的脱脱等人所修的宋史,个人觉得虽然细节还算具体也比较符合史实但有些内容有重复,还有些事情则没有记录,比如王安石变法的我好象没有看到还有一些文化上的记录比较简略但两宋也是民间各种文化繁荣发展的年代这方面确实遗憾.有没有看过这部书的,从历史学的观点你们如何评价,望指教.
请胡闹赚工分者免进

元朝所修撰的宋史质量如何我大概看过元朝的脱脱等人所修的宋史,个人觉得虽然细节还算具体也比较符合史实但有些内容有重复,还有些事情则没有记录,比如王安石变法的我好象没有看到还
宋史是脱脱在元朝末年编成的,而且用了很短的时间.我想质量有问题,宋朝遗民写的笔记比他好多了.

个人认为不好,元朝推翻的宋朝,所以对宋朝的评论可能会稍偏激,可能清朝的明史,会更客观一些

不太好,有失偏颇,元人对宋人的态度想来不好,修史的态度不如历代修史以明前朝之国

脱脱这人不错 人品没问题 没民族歧视 宋史应该没问题