辩论：真理不会越辩越明正方观点是：真理会越辩越明我方观点是：真理不会越辩越明关于这种辩论赛,我方有什么材料（论据）能比较好的使用?亲友团能提些什么犀利点问题让对方不太好
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 17:02:49
辩论：真理不会越辩越明正方观点是：真理会越辩越明我方观点是：真理不会越辩越明关于这种辩论赛,我方有什么材料（论据）能比较好的使用?亲友团能提些什么犀利点问题让对方不太好
辩论：真理不会越辩越明
正方观点是：真理会越辩越明
我方观点是：真理不会越辩越明
关于这种辩论赛,我方有什么材料（论据）能比较好的使用?
亲友团能提些什么犀利点问题让对方不太好回答,问到对方的弱点?
辩论：真理不会越辩越明正方观点是：真理会越辩越明我方观点是：真理不会越辩越明关于这种辩论赛,我方有什么材料（论据）能比较好的使用?亲友团能提些什么犀利点问题让对方不太好
各位老师 评委 现场的观众朋友们大家好
今天我方的观点是真理不会越辩越明
首先我想请对方辩友弄清几个概念
真理 是对客观事物本质及其规律的正确认识,它又可分为主观与客观真理,但是不论主观还是客观,真理本身显然是唯一的.而辩这个东西其实不是辩真理,而是辩技巧,看谁的表达和说服更有技巧.有技巧性的东西不外乎逻辑的使用和理论的运用.明”应该介定为“明确,正确.因此,辩只能说是一个检验（或者证明）,而不是发现“真理”的过程.我们所检验的本身不是真理,而是对于真理的一个认知,这个认知的正确与否,不能在实际上对真理有所影响,因为真理是永恒的,唯一的.所以,不论讨论的结果如何,真理还是真理,有变化的只是我们对真理的认知.从客观角度上我们也就可以证明,我们说的明或不明,不是说的客观真理,而是我们有差异的对于真理的认知.因此,坚持我方观点,理由如下
一、真正使真理明朗化的要靠经验累积,实践领悟.而辩则是独立于人类寻找真理的整个过程之外.他只是提供了一个场合,让不同的意见,不同的思想可以发表出来.但是,辩本身是不具备生产性的.辩,首先是基于人类对事物有了一定的认知性之后才会发生的,人对于事物的认知是受到现实条件的种种限制,而真理往往掩盖在表面之下的,所以人的认识出现错误是一个普遍规律.而在看待同一事物的时候,我们的观察角度,思维角度不同,得出的结论也往往不同.因此辩所带出的思想并不能实现何者更接近真理
二、辩这一行为由于有了人的介入,使得行为有了种种的局限,从人性的不完美到权利的介入,从表达的缺陷道语言的局限,都使人们在现实生活中无法真正将自己的思想表达出来.我想请对方辩友明白,辩,不等同于一定是善的,讲道理、说真话就是辩.狡辩,诡辩,不都是辩嘛.为了面子,为了利益,人们往往会用各种华美的词藻为有利于自己的理论辩护.由此可知,越多的辩论想来是离真理越来越远吧!
三、一些真理根本不会越辩越明,真理是无法通过辩就判断它到底是明了还是不明.许多哲学命题与主观真理无论怎么辩也辩不明,知难行难何者更易?可否统一.请问被辩明了吗?一个圆形不会因为我们的辩论而变成正方形,一加一等于二也不是辩论而来的.同时我们还可以看到大部分的辩论是不存在结果的,这个时候可能双方都是正确的,也可能双方都错了.
综上所述,我方坚持认为真理不会越辩越明.
1。是 2。不 3。好
针对对方：我懒的和你辩论！人们常用的话，足以说明，真理不需要辩论！就比如我们做选择题，从来只分析错的选项错在哪，而不会说，这道题为什么对了……手机发表，被限字，不好意思