正真理越辩越明,反真理不会越辩越明,应该怎么辩?如果我是正方,我这样说:如果我说真理不辩论真理怎么可能不明白?难道你说是不我辩论那就是真理吗?我不争辩那真理怎么能你说是就是?我

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/15 12:57:09
正真理越辩越明,反真理不会越辩越明,应该怎么辩?如果我是正方,我这样说:如果我说真理不辩论真理怎么可能不明白?难道你说是不我辩论那就是真理吗?我不争辩那真理怎么能你说是就是?我正真理越辩越明,反真理不

正真理越辩越明,反真理不会越辩越明,应该怎么辩?如果我是正方,我这样说:如果我说真理不辩论真理怎么可能不明白?难道你说是不我辩论那就是真理吗?我不争辩那真理怎么能你说是就是?我
正真理越辩越明,反真理不会越辩越明,应该怎么辩?
如果我是正方,我这样说:如果我说真理不辩论真理怎么可能不明白?难道你说是不我辩论那就是真理吗?我不争辩那真理怎么能你说是就是?
我觉得我这样说已经赢了捏,反方怎么可能辩得过我正方?大家有什么不同看法?

正真理越辩越明,反真理不会越辩越明,应该怎么辩?如果我是正方,我这样说:如果我说真理不辩论真理怎么可能不明白?难道你说是不我辩论那就是真理吗?我不争辩那真理怎么能你说是就是?我
没有真理,真理不过是人类为了自我认知而暂时应用的一种行为准则,真理本身并不“真”,辩论只不过是选定这种所谓“真理”而存在的一种必要过程,同样,正方和反方之辩也并不存在真正的“正反”之分
以上所说不过随口一说,并不是你的问题的真正解决答案:
其实你的问题不是没有答案,只是这个问题的答案还没有问题出现(不要以为我是在绕口令忽悠你,仔细想一想).
这种“外祖父谬论”在物理和哲学方面都有很多,不必为之执着.