岳飞到底是被谁所害?中国历史上的一代名将,中华民族的一位英雄,死于杭州的“风坡亭”.他到底被何人所害呢?朋友们怎么不觉得是岳飞自己本人呢？在封建的朝廷里当官，怎么能不明皇上

岳飞到底是被谁所害?中国历史上的一代名将,中华民族的一位英雄,死于杭州的“风坡亭”.他到底被何人所害呢?朋友们怎么不觉得是岳飞自己本人呢？在封建的朝廷里当官，怎么能不明皇上
岳飞到底是被谁所害?
中国历史上的一代名将,中华民族的一位英雄,死于杭州的“风坡亭”.
他到底被何人所害呢?
朋友们怎么不觉得是岳飞自己本人呢？
在封建的朝廷里当官，怎么能不明皇上的真正意图，而乱起兵打仗，呈一时之勇呢？
他完全违背了封建朝廷的“潜规则”也。秦桧只是这一“潜规则”的执行人，算不上是真凶。

岳飞到底是被谁所害?中国历史上的一代名将,中华民族的一位英雄,死于杭州的“风坡亭”.他到底被何人所害呢?朋友们怎么不觉得是岳飞自己本人呢？在封建的朝廷里当官，怎么能不明皇上
他自己.举世皆浊 他独忠.若宋朝人人似岳飞 （包括皇上臣子万民像岳飞般同仇敌忾、国家为重）胡马不但阴山不度 直捣黄龙也未尝不能
可惜大宋及后世万万人念岳飞 却不似岳飞 .
一人独强而国家积弱,千古悲哀事

从其个人角度看是他自身对于宋王朝愚忠的思想情节所致；从当时历史的大环境来看，则是赵构小朝廷偏安自保的潜意识所致。

应该是赵构，愚昧无知，被秦桧一骗，就连下十二道金牌令召岳飞回京！！！！！无耻至极！！！！！！！！！！！！！！！！！

赵构

当时的皇帝---赵构。还有帮凶秦桧。
这是政治问题。

人们都说岳飞是秦桧害死的，是的，岳飞是秦桧害死的。
但是，如果皇上宋高宗不想让岳飞死的话，秦桧怎么能够害死岳飞这样红极一时的任务。
你现在知道中央谁是忠臣谁是奸臣吗？当时宋朝的人，至少在皇帝眼中，秦桧不是奸臣。
宋高宗为什么要害岳飞，直接的原因是岳飞要收复故土，迎接二帝还朝，那这样的话，宋高宗还有皇帝当吗。所以在收复故土与当皇帝之间，宋高宗选择了继续当皇帝。
宋高宗...

全部展开

人们都说岳飞是秦桧害死的，是的，岳飞是秦桧害死的。
但是，如果皇上宋高宗不想让岳飞死的话，秦桧怎么能够害死岳飞这样红极一时的任务。
你现在知道中央谁是忠臣谁是奸臣吗？当时宋朝的人，至少在皇帝眼中，秦桧不是奸臣。
宋高宗为什么要害岳飞，直接的原因是岳飞要收复故土，迎接二帝还朝，那这样的话，宋高宗还有皇帝当吗。所以在收复故土与当皇帝之间，宋高宗选择了继续当皇帝。
宋高宗为什么要害岳飞，根本原因是封建制度的劣根性，封建制度，国家为皇帝个人财产，和绅收钱叫贪污，皇帝收钱叫什么。皇权不受限制，可以任意所谓。所以当国家利益以个人利益发生矛盾时，皇帝都会保护好自己的利益的。所以才会有岳飞们，前赴后继的被封建制度害死。
封建社会最野蛮。

收起

南宋腐败政府所致
金国间谍秦桧与主和庸帝赵构的“完美组合”所致

楼上的懂什么啊。岳飞是被当时的政治阴谋所害。皇上昏庸无道啊。

历史时代

秦桧啊！

罪首是宋高宗，而秦桧等人是帮凶。主要原因有：1、岳飞兵权在握，使懦弱的宋高宗很担心，再加上奸臣们进点坏话，因此岳飞的处境就不太妙了，对高宗来说，能偏安半壁总比被人推翻强吧。如果主战派势力太大了，那就有可能连自己也控制不了啦，他怕呀。2、岳飞老把“直捣黄龙，迎二帝回京”挂在嘴上，使高宗很不爽，如果被掳的二位皇帝回来，自己说不定就坐不成龙椅了，因此让岳飞北伐会坏了自己的事的。因此秦桧说岳飞之罪“莫须有...

全部展开

罪首是宋高宗，而秦桧等人是帮凶。主要原因有：1、岳飞兵权在握，使懦弱的宋高宗很担心，再加上奸臣们进点坏话，因此岳飞的处境就不太妙了，对高宗来说，能偏安半壁总比被人推翻强吧。如果主战派势力太大了，那就有可能连自己也控制不了啦，他怕呀。2、岳飞老把“直捣黄龙，迎二帝回京”挂在嘴上，使高宗很不爽，如果被掳的二位皇帝回来，自己说不定就坐不成龙椅了，因此让岳飞北伐会坏了自己的事的。因此秦桧说岳飞之罪“莫须有”时高宗表示认可，其实是秦桧揣摩高宗心事，为高宗办了想办的事而已，否则以“莫须有”三字如何能轻易杀得朝之重臣。

收起

赵构无子，岳飞力谏早日立储，这就犯了两个大忌：一，武将参政，本来宋朝历代皇帝对武将的使用是兵将分开，南宋初期，由于形势所迫，不得不出现了岳家军等军阀武装，本来出现了岳家军，岳飞老老实实带着军队打仗倒也罢了，却议起朝政来了，还一而再，再而上的上书，有点逼宫的味道了。二，讥皇帝绝后，本来赵构已经很郁闷了，岳飞还哪壶不开提哪壶，明摆着当众揭皇帝的疮疤，再说万一立储（按惯例一般是王弟或王侄）后，赵构又生下...

全部展开

赵构无子，岳飞力谏早日立储，这就犯了两个大忌：一，武将参政，本来宋朝历代皇帝对武将的使用是兵将分开，南宋初期，由于形势所迫，不得不出现了岳家军等军阀武装，本来出现了岳家军，岳飞老老实实带着军队打仗倒也罢了，却议起朝政来了，还一而再，再而上的上书，有点逼宫的味道了。二，讥皇帝绝后，本来赵构已经很郁闷了，岳飞还哪壶不开提哪壶，明摆着当众揭皇帝的疮疤，再说万一立储（按惯例一般是王弟或王侄）后，赵构又生下亲生儿子（赵构当时才30多岁，原本有一个儿子，早夭）又该怎么办？难道废储吗？到时难道不怕储君造反吗？
而且当时形势，南宋政权已经稳定了，人心思稳，而金国经过几次挫败后，也需要安定已取得的土地，不再一口气把南宋吞了，所以双方都想要和谈，套一句现代的话，和平发展是大趋势。赵构就开始重用对外主和对内求发展的秦桧，而岳飞等主战派除了打仗外无法提出其他治国方案，自然就越来越受到猜忌。
所以当秦桧想除去岳飞以独揽大权时，赵构就默许了。
至于赵构怕迎二帝而失去皇位，那纯属臆想。赵构在位已经十多年了，文武大臣都是自己的亲信，还怕二帝复位吗？再说是迎来了二帝，真要复位的话，该哪个皇帝复位呢？而且那个皇帝敢复位吗？还不如做个顺水人情，就安安心心的当太上皇了。说赵构是庸君，也不切合实际，毕竟做皇帝更重要的是治理天下，不是打天下，已经保住了半壁江山，也说得过去了，让国家安定让人民富裕才是头等大事，而且他也确实让南宋整个社会安定繁荣起来了。赵构做错的事是不应该杀岳飞，应该学祖宗杯酒释兵权，这样君臣一团和气。

收起

秦桧

历史

老师给我们讲的是“小秦”

赵构

被他的思想所害

岳飞主张直捣黄龙，迎回靖康二帝，靖康二帝一个是赵构的爸爸，一个是他的哥哥，他俩回来了，那谁是皇帝呢？？、岳飞是主张迎帝归来，谁最害怕，是赵构和秦桧，岳飞不死，天下将会异主，从表面上看，是死于奸相之手，实测死于政治阴谋所害，对赵构来说，偏安半壁总比被人推翻强。...

全部展开

岳飞主张直捣黄龙，迎回靖康二帝，靖康二帝一个是赵构的爸爸，一个是他的哥哥，他俩回来了，那谁是皇帝呢？？、岳飞是主张迎帝归来，谁最害怕，是赵构和秦桧，岳飞不死，天下将会异主，从表面上看，是死于奸相之手，实测死于政治阴谋所害，对赵构来说，偏安半壁总比被人推翻强。

收起

罪魁祸首是宋高宗和秦桧

朋友们怎么不觉得是岳飞自己本人呢？
在封建的朝廷里当官，怎么能不明皇上的真正意图，而乱起兵打仗，呈一时之勇呢？
他完全违背了封建朝廷的“潜规则”也。秦桧只是这一“潜规则”的执行人，算不上是真凶。
___________________________________________
LZ为何会如此觉得？
岳飞是不明白皇帝的真正意图吗？你读一读史书，他很明...

全部展开

朋友们怎么不觉得是岳飞自己本人呢？
在封建的朝廷里当官，怎么能不明皇上的真正意图，而乱起兵打仗，呈一时之勇呢？
他完全违背了封建朝廷的“潜规则”也。秦桧只是这一“潜规则”的执行人，算不上是真凶。
___________________________________________
LZ为何会如此觉得？
岳飞是不明白皇帝的真正意图吗？你读一读史书，他很明白自己的做法被皇帝所忌，也知道自己的处境很危险，为此他做过恶梦，掩藏自己和儿子的战功，努力和同僚搞好关系，并准备辞官归隐。他并非不知道明哲保身，只是残破的国土和遗民的血泪让他不愿退却。
“乱起兵打仗”，你这样说就是颠倒是非了，是岳飞主动起兵的吗？搞清楚了，是金国先侵宋，岳飞只是在保卫自己的国家和人民，根本不是什么“逞一时之勇”
顺从、谄媚主上才能得高官厚禄是朝廷的“潜规则”，并不代表这“潜规则”就是正确。岳飞正是不按这潜规则做，所以才成就了伟大。

收起

秦桧 把？？
岳飞死后，大家都很痛恨秦桧
还把面捏成了秦桧的模样，放在锅里油炸
称作“油炸桧”
到今天“油炸桧”就是我们今天所吃的“油条”
路过一下，只是刚学完这一课~~