贾政为何会有个赵姨娘

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 08:14:20
贾政为何会有个赵姨娘贾政为何会有个赵姨娘贾政为何会有个赵姨娘仵埂《红楼梦》中的赵姨娘,是个大大的活宝,愚蠢可笑又可恨.身处在大观园这一贵族文化圈中,说话做事却完全同大观园里的人不合拍不搭调,怪模怪样的

贾政为何会有个赵姨娘
贾政为何会有个赵姨娘

贾政为何会有个赵姨娘
仵 埂 《红楼梦》中的赵姨娘,是个大大的活宝,愚蠢可笑又可恨.身处在大观园这一贵族文化圈中,说话做事却完全同大观园里的人不合拍不搭调,怪模怪样的生存在这一文化圈内.按说,不管一个人多么刁钻古怪、丑陋阴毒、尖酸刻薄或痴愚疯癫,他的行为方式,也是特定文化圈的行为方式.就如同焦大不会爱林妹妹一样,两个不同阶层的人,本来就难以沟通.大观园中跳出个赵姨娘,她的惹人注目,确实因了她的不伦不类,但赵姨娘的身份,却是堂堂正正的大观园主人贾政之妾.贾政自己并不丑,况且处在如此位置,纳个漂亮伶俐之妾实在是件易如反掌之事,却为何要选赵姨娘这个丑类?刘心武曾在《读书》上有篇《话说赵姨娘》的文章,文中借用道光时“读花人”的见“食色性也,而亦有不尽然者,鲜于叔明嗜臭虫,刘邕嗜疮痂,贺兰进明嗜狗粪;今将赵姨娘合水火五味而烹炝之,不徒臭虫疮痂也,直狗粪而已矣!而贾政且大嚼之而有余味焉……”读花人将贾政独选赵姨娘为妾解释为一种怪癖,就像贺兰进明爱吃狗屎一样的怪癖,但总是不能十分服人,而后读花人恍然悟到,贾政之独幸赵姨娘是因为其“下体可采也”.这真是入木三分的见解.贾政为什么在王夫人身上得不着满足?按说,王夫人既端庄典雅又漂亮气派,哪儿是赵姨娘可以媲美的.但贾政却偏偏选中个赵姨娘来满足自己的性欲要求.这个丑类不光在这个文化圈中不搭调,而且还丑到连贾政自己也瞧不上眼的地步.然而,却还是被贾政爱有独钟,而且还常常作为自己夜晚的安歇之所.这的确是一个有趣的现象.用现代人的眼光看,贾政无疑是个道貌岸然的伪君子.既然欲为君子,当然须得有君子的言行,特别是对君子圈里生长的那些人来说更是如此.王夫人是大家出身,是一个合格的贵族文化圈的人物.贾政在王夫人面前也是扮着一副君子相,他和王夫人有着共生的文化认同.但正因为这种一致,导致了贾政在性欲上的矛盾和障碍.中国传统的封建伦理认为“万恶淫为首”,认为女色是一种有害的东西,采取的往往是鄙视的、节制的、远避的态度.贾政在这一群体中扮演的角色是统治者也是一个楷模,这使他的性欲望因了文化性的阻碍,自然无法在对象王夫人身上得以宣泄.他们共同的文化认同构成对性欲的压抑和排斥——在精神理念上的排斥.贾政在意识上清楚王夫人会从他们所属的群体规范来作判断,因之,可以说贾政对王夫人的性行为是压抑的、自责的、自轻自贱的.他无法排斥这一行为在理性上引起的反感,但它同样无法排斥性行为在肉体上获得的快感.这样,我们看到,在王夫人身上体现出的这种文化本身,构成了对贾政这一特定人物性欲的压抑排斥.由此,一种非属体的下属文化圈中的赵姨娘,便自然妥贴的充当了贾政泄欲的工具.在贾政眼中,唯有赵姨娘这个非自我文化属体的尤物,在他的精神上才没有这一文化所构成的重压.文化构成的重压,一般体现在双方无言的行为举止中,甚至体现在对方的眼睛里.就是说,贾政和王夫人才相互构成文化范式,才相互为尺度.对方成为自己的尺度,是在衡量和规范着自己.若对方不存在,自我便失范.若对方所属的不是这一范式,那么,这一范式构成的标准在自我身上的监督制约便丧失.留下的仅是自我规范,而自我规范是容易在没有对象的遭际中被突破的.因此,我们把他人的眼睛作为我之界限.这个他人须同我想默契,并同时处于一定的文化圈内,这样才有效.人是文化的产物,非文化圈内的眼睛,其实并不构成对自我的监督妨害,自我在精神上会处于松弛状态.对于贾政而言,王夫人就是构成对他妨害的文化圈,起着监督制约的文化范式作用.而赵姨娘正是因为其外在于这个文化圈,是个“二百五”“活宝贝”,因之倒从本质意义上不构成贾政的妨害对象.特别在性问题上,也因此成为“奇货”而为贾政所珍.贾政在赵姨娘身上获得的性快感,显然会比在王夫人身上获得的多.他可以在赵姨娘身上恣意放纵自己,复原作为动物性被压抑的自我所残缺的人的那一面.这是我们从故事背后读出来的东西.从以上的意义上来说,封建伦理文化构成的对人的戕害是异常酷烈的,它的残酷性不仅体现在对下层人民的统治上,也体现在对统治者自身构成的个性心理残缺中.可以想见,对于王夫人,她的不健全的性生活必然削弱她对生命体验的幸福感,长久的寂寞生涯则会构成她心理的残缺和扭曲.对于赵姨娘来说,她所享有的则只有肉体欲望的满足,更多的是动物性的感官性行为,因为贾政压根儿不会同她去交流什么感情.她求贾政将彩霞与了贾环,时机选在她同贾政房事之后,贾政却照旧态度漠然:“且忙什么……再等一二年.”直至打发贾政安歇,也未求通此事.赵姨娘也许就根本不知道爱为何物,她所获得的无疑也是残缺的人生.至于贾政本人呢,从分析中可以看出,他的行为是一种分裂的行为.人所拥有的完整的情感世界被割裂了.他不能将整个儿的自身投入到一个对象上,而由对立的两个对象分担着.王夫人和赵姨娘在整个对立的文化形态上承担着贾政.贾政就这样成为封建伪道学下的一个典型,一个秩序的维护着,又是这一秩序的受害者,尽管他也害了人.( 仵埂)