硕士论文外审评价怎么写啊,写些什么内容?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 20:36:16
硕士论文外审评价怎么写啊,写些什么内容?
硕士论文外审评价怎么写啊,写些什么内容?
硕士论文外审评价怎么写啊,写些什么内容?
最近在我们的辅导过程中,发现很多同学尤其是本科生同学们（也包括一部分研究生同学们）在法律论文的写作中喜好如下的模式：先分析某一法律制度存在的缺陷或者不足,随后提出应该如何完善这一法律制度.我们针对这种写作模式探讨一下这种写法本身所存在的“不足”.
首先要承认,任何写作方法都只是一种方法而已,具有中立性.先“缺陷”后“完善”的写法是具有一定的价值的,特别是在当前我国很多法律并不完善的前提下,对一些立法上的问题展开探讨确实是一种比较好的思路,有利于推动我国法制完善.
其次,这种写作模式并不适合所有的论文主题.我们举一个例子,假如你老师叫你写一个关于《唐律》的论文.难道你也写唐律有什么缺陷,以及唐律应该如何完善?假如你老师让你分析一下美国宪政的发生脉络,你也分析一下美国宪政有什么缺陷,美国宪政应该如何完善?显然,这是不现实的,也是毫无意义的.
再次,这种写作模式将重心过度地放在了立法的角度.例如,在分析反垄断法的过程中,有同学认为反垄断法目前存在哪些哪些的不足,应该如何如何地完善.殊不知,法律的生命并不在于制定,而在于实践经验,一味地强调如何完善法律并不现实,尤其是很多法律本身就实施不久,马上将这些法律拉回去修改,这是不可能的事情.例如,《物权法》、《侵权责任法》出台还不久,很多同学,包括很多大学老师都已经在探讨这两部法律有哪些不足,以及如何修改这两部法律了.作为理论探讨,并无不可,但是这种研究模式并不理性.这种模式最大的弊端在于,不管遇到什么问题,都认为是在法律制定阶段出了问题,并且认为需要修改立法和重新制定法律.这种激进的态度并没有体现一个法律人应有的严谨与保守,倒更像是一个革命者的所为.
最后,我们要告诉同学们的是,法律研究方法有很多很多,先“缺陷”后“完善”的写作模式已经泛滥了,建议大家换一种思路,换一种写法,说不定能够写出别有一番味道的文章来.至于法律论文写作还有哪些写作方法,我们将在后续的一系列讲座中具体阐明,目前还在材料整理阶段,望同学们耐心等待