清朝和明朝哪个王朝的历史贡献大,人活的更幸福?

清朝和明朝哪个王朝的历史贡献大,人活的更幸福?
清朝和明朝哪个王朝的历史贡献大,人活的更幸福?

清朝和明朝哪个王朝的历史贡献大,人活的更幸福?
要说历史贡献明朝大些 无论在政治经济和外交军事上都不错 政治上中书省内阁制 管理上的进步
经济上不用说 明朝的时候资本主义萌芽 外交上郑和下西洋万国来朝 军事上万历三大征打出了名气
要说幸福吧 还是清朝好些 安民养民太平200年 虽然闭塞不开化 然则和明朝那几个混蛋皇帝外加东西厂那些事儿可是好多了当时的明朝相当的高压 高压下的人民亲眼目睹了太多的变态 活的并不不太平

我个人认为是明朝。清朝毕竟是外族，当时为了辫子的问题杀了无数的人。这些都是其次，最重要的是被外族统治下的汉人即使是不愁衣食，心理上也不会安宁。明朝不仅出现了资本主义萌芽，当时的文学和军事力量也是数一数二的。郑和七下西洋传播了中国的文化和大国风范。当时的百姓绝对是骄傲和自豪的，在精神上的幸福感远远抵过物质上的幸福感。那你说这意思是 需要老百姓生活压力小还是国家强盛精神上满足了呗。 。那好比较 现在...

全部展开

我个人认为是明朝。清朝毕竟是外族，当时为了辫子的问题杀了无数的人。这些都是其次，最重要的是被外族统治下的汉人即使是不愁衣食，心理上也不会安宁。明朝不仅出现了资本主义萌芽，当时的文学和军事力量也是数一数二的。郑和七下西洋传播了中国的文化和大国风范。当时的百姓绝对是骄傲和自豪的，在精神上的幸福感远远抵过物质上的幸福感。

收起

我认为从朝代来看，其实普通百姓的生活与朝代的更换没有多大的关系，不管如何改朝换代，普通人还是日复一日的穿衣吃饭，但是作为社会的精英人士，说实话这两个朝代的人都不好过。现在跟古代不同。 清朝为什么多生孩子了 。。 这好像跟生活税的减少有关吧 。。 朝廷昏官当道的少点估计也有关。以前没有计划生育，所以孩子多，而且以前是农业社会，人多力量大，还有当时的土地是按照人头分的。政治比较清明的时候税可能少...

全部展开

我认为从朝代来看，其实普通百姓的生活与朝代的更换没有多大的关系，不管如何改朝换代，普通人还是日复一日的穿衣吃饭，但是作为社会的精英人士，说实话这两个朝代的人都不好过。

收起

农业社会时期，生活水平都是差不多的。技术摆在那里。
有差距的是政治环境。
明朝是汉人帝国，内阁制发展到巅峰，还算比较开明，
清朝就不多说了，都是奴才，文明、技术被退步了很多。。如果不是外族就好了啊 。！ 退步了 但是人的生活安稳了一些 。 如果全世界的技术都退步一些全部安稳了 我倒是喜欢那种生活 。。 明朝那么牛的武力 和文化 ，要是皇帝贤明就好了 可惜啊 。要不也...

全部展开

农业社会时期，生活水平都是差不多的。技术摆在那里。
有差距的是政治环境。
明朝是汉人帝国，内阁制发展到巅峰，还算比较开明，
清朝就不多说了，都是奴才，文明、技术被退步了很多。。

收起

个人感觉是明朝的历史贡献大些。正如前面的所说的，郑和七下西洋传播了中国的文化和大国风范。当时的百姓绝对是骄傲和自豪的，在精神上的幸福感远远抵过物质上的幸福感，这一点很重要。明朝的水师 是很牛 。。 皇帝要是贤明的多一些的话 估计明朝就更牛啦。...

全部展开

个人感觉是明朝的历史贡献大些。正如前面的所说的，郑和七下西洋传播了中国的文化和大国风范。当时的百姓绝对是骄傲和自豪的，在精神上的幸福感远远抵过物质上的幸福感，这一点很重要。

收起

朝代内部的不同时期还是有明显差别的。
比如清初期满汉之间的矛盾较为突出，会爆发大大小小的冲突（主要源于各种反清组织），对汉人的压制不断，例如雍正帝时期严苛的文字狱。后来这一点不明显了，汉人也逐渐得到重用，但地位还是要低一等。考虑到清朝从1840开始就陷祖国于水火，战乱连连，中间还穿插太平天国等闹事者搅局，所以其实人民享受平等、幸福生活的时间并不长。
明朝的话，总体上要好一些，尤其从...

全部展开

朝代内部的不同时期还是有明显差别的。
比如清初期满汉之间的矛盾较为突出，会爆发大大小小的冲突（主要源于各种反清组织），对汉人的压制不断，例如雍正帝时期严苛的文字狱。后来这一点不明显了，汉人也逐渐得到重用，但地位还是要低一等。考虑到清朝从1840开始就陷祖国于水火，战乱连连，中间还穿插太平天国等闹事者搅局，所以其实人民享受平等、幸福生活的时间并不长。
明朝的话，总体上要好一些，尤其从朱棣开始有一段注重民生、经济、外交的时期，国民生活水平得到显著提高。明朝也与外国交战，抵抗倭寇，东征朝鲜，北抗北元，不过涉及面并不算特别广，战争的结果也大都是胜利了。
以我之见，明朝的人民生活相对更幸福一些（主要指汉人）。
关于历史贡献，太过广泛，不敢妄加评论。

收起

非我族类，其心必异。