明朝和清朝哪个更伟大我认为是明朝

明朝和清朝哪个更伟大我认为是明朝
明朝和清朝哪个更伟大
我认为是明朝

明朝和清朝哪个更伟大我认为是明朝
绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!

都不伟大

知道什么游戏最好玩吗？ 问-道才是真正最好玩的游戏

你爷爷和你爸爸哪个伟大

都不怎么样、不过比较而言，我觉得是清朝（不包括后期）

明朝

明吧，
明朝时日本，朝鲜，越南，琉球，泰国，爪哇，琐里，淡巴，百花，渤泥，彭亨，苏门答腊，占城等国都来进贡过。
而清朝呢.............

满狗很多，不过教科书真的害死人！清朝的贡献主要就是把新疆西藏彻底的控制在中央政府手里，其他基本就没什么称颂的。明朝，大家自己去看吧！明朝结束的也很悲壮

1.若以封建制度为标准，则清朝更伟大。因为军机处的设立将中央集权的封建统治推向了高潮。
2.若以国际相对实力为标准，明朝更伟大。这不是因为明朝发展好，而是因为国外还在发展初期，比历史悠久的中国差一些，而清朝，外国已经可以狠揍中国了。明清基本没什么发展。封建统治的腐败让中国实力止步不前。
3.若以若以百姓口碑为标准，当然是明朝。清朝统治这是外族人，满族，还出了慈禧这个洒 逼，所以明朝...

全部展开

1.若以封建制度为标准，则清朝更伟大。因为军机处的设立将中央集权的封建统治推向了高潮。
2.若以国际相对实力为标准，明朝更伟大。这不是因为明朝发展好，而是因为国外还在发展初期，比历史悠久的中国差一些，而清朝，外国已经可以狠揍中国了。明清基本没什么发展。封建统治的腐败让中国实力止步不前。
3.若以若以百姓口碑为标准，当然是明朝。清朝统治这是外族人，满族，还出了慈禧这个洒 逼，所以明朝还ok。明朝让中华帝国颓势渐显，而清朝直接让中国支离破碎。
4.若以国家稳固为标准，明清基本一个熊样。清朝时期中国割让了北部，西北部，东北部，大块土地。但是明朝我们失去了澳门。
5.若以海外贸易为标准，也是明朝。明朝有个郑和下西洋，清朝是个闭关锁国，鸦片战争。
6.若以文化来说，明清两朝不伟大。明清小说，不仅是中国经典，在国外也是经典。故宫也是明清时用的。但是清朝的文字狱.....恶....明朝的八股文，我直想吐一地！
7.若以经济来说，也都差不多。明朝一直很富有，清朝还有康乾盛世。
8.综上所述，明朝更繁荣，但是都算不上伟大，明朝的繁荣是基于历史的遗产和国外发展的稚嫩。封建社会的根深蒂固拖了中国发展的后腿，甚至说一度击垮了中国。只有自由和民主，才能使中国良好的工业化，富国强民。

收起

清朝和明朝相比较，清朝做得要好一些。理由：一、奠定了现在中国的基本版图，实现了民族的大一统；二、皇帝大都比较勤政，清朝经济的发达（经济总量为当时世界第一）、人口的大增（明末人口两千多万，清末为四万万）与此有着密切的联系；三、政治制度进行了一定的改革，没有出现明朝时期多次出现的宦官专政的败象。但总的说来，都说不上伟大。清朝也有许多遗憾。但清朝后期的积贫积弱的局面乃是中国长期以来思想守旧、不善于学习的...

全部展开

清朝和明朝相比较，清朝做得要好一些。理由：一、奠定了现在中国的基本版图，实现了民族的大一统；二、皇帝大都比较勤政，清朝经济的发达（经济总量为当时世界第一）、人口的大增（明末人口两千多万，清末为四万万）与此有着密切的联系；三、政治制度进行了一定的改革，没有出现明朝时期多次出现的宦官专政的败象。但总的说来，都说不上伟大。清朝也有许多遗憾。但清朝后期的积贫积弱的局面乃是中国长期以来思想守旧、不善于学习的民族性造成的的，积重难返。把全部责任推给当时的清朝统治者，有失偏颇。

收起

应该是明朝，你看段明史中成祖的评价就知道了
“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，六师屡出，漠北尘清。至其季年，威得遐被，四方宾服，明命而入贡者逾三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，残德亦曷可掩哉！”
要知道明史是清朝人编的，尤其其中的“幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！”另外小弟这么评价也是带了点汉人的...

全部展开

应该是明朝，你看段明史中成祖的评价就知道了
“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，六师屡出，漠北尘清。至其季年，威得遐被，四方宾服，明命而入贡者逾三十国。幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！然而革除之际，倒行逆施，残德亦曷可掩哉！”
要知道明史是清朝人编的，尤其其中的“幅陨之广，远迈汉唐！成功骏烈，卓乎盛矣！”另外小弟这么评价也是带了点汉人的情绪。

收起

各有各的优点和缺点，明太祖朱元璋建立明朝，加强了中央集权，还授权锦衣卫，每年科举考试考生只能按照标准答案作答，不准发挥自己的见解；努尔哈赤建立清朝，康乾盛世把清朝带入鼎盛时期，但文字狱为清朝的腐败埋下了浮笔。

清朝的封建制度更加腐朽落后，封建专制走向极端。使近代中国蒙受屈辱，沦入半殖民地半封建社会。

相对是明朝,

中国的封建社会在后期是一步步落后于时代的，一步步走向没落。从历史进程来看，清朝是不如明朝的。但是时代背景不同，很难总体的来评价两个朝代哪个更伟大。小方面还是有可比性的
皇帝：明朝宣帝之后的皇帝大都没有多少作为，并不算勤政。而清朝的皇帝是很勤政的，如同治帝是真的几乎日日上朝。但是由于民族落后的关系，清朝的皇帝相对很保守，就算是康雍乾都是这样。本来清朝就是落后文明统治先进文明的朝代，一定意义上...

全部展开

中国的封建社会在后期是一步步落后于时代的，一步步走向没落。从历史进程来看，清朝是不如明朝的。但是时代背景不同，很难总体的来评价两个朝代哪个更伟大。小方面还是有可比性的
皇帝：明朝宣帝之后的皇帝大都没有多少作为，并不算勤政。而清朝的皇帝是很勤政的，如同治帝是真的几乎日日上朝。但是由于民族落后的关系，清朝的皇帝相对很保守，就算是康雍乾都是这样。本来清朝就是落后文明统治先进文明的朝代，一定意义上就是历史的倒退。康雍乾把百姓守的很好，可是没有能力让他们更好。这是清王朝最失败之处之一。
新政策：明清两朝的新的，重大的政策几乎都是失败的。像明时期的锦衣卫，东厂，导致了太监专权，国家是乌烟瘴气。海禁也限制了海外贸易。废宰相有好有坏。清时期的闭关锁国失败之极，军机处还是比较有贡献。
经济：明时期经济还是不错的，可是中后期就开始落后了，这是因为西方发展起来了。清朝就彻底开始落后，由于外族统治，对商业方面非常不重视，导致落后。

收起

明朝和清朝各有自己的成就 他们共同构成了中华民族的优秀历史文化 但就科技方面的成就而言 明朝所取得成就更大一些 而清朝由于八股取士的影响 严重也阻碍了中国自然科学的向发展 直接导致了近代中国科技的落后和被动挨打

这个要看从哪个角度看

清朝满族前身是女真族，善战，明朝开国皇帝朱元璋是变民领袖

明史专家毛佩琦说过一句话，我觉得很有道理。
“明朝在衰落中走向开放，清朝在强盛中走向封闭”
伟大之说无从谈起，但满人的野蛮统治对于整个中国历史的阻碍是显而易见的。