清朝和明朝相比,哪个更黑暗?好像说什么的都有.

清朝和明朝相比,哪个更黑暗?好像说什么的都有.
清朝和明朝相比,哪个更黑暗?
好像说什么的都有.

清朝和明朝相比,哪个更黑暗?好像说什么的都有.
每个朝代都有它盛衰,都会有黑暗和光明的一面…不过本人认为楼主说的两个朝代中,清朝更黑暗点…虽然如楼上所说,明朝后期宦官当到,腐败严重,但是整个明朝的经济贸易却是在发展的,在万历年间甚至出现了资本主义萌芽,若不是后来清人入关,而后闭关锁国,也许中国现在会取代英国成为资本主义的起源地.反观清朝,闭关锁国,大兴文字狱,抑制思想,歧视汉人,也许他们做过一些功绩,但那些统治者的自负却给中国带来了近百年的屈辱近代史.一个抑制思想的朝代是最黑暗的.…另外,明朝的黑暗面很多也是经过清朝的统治阶级添油加醋过的…所以孰更黑暗,楼主自可判断了吧

每个朝代都有黑暗之处-

明朝的史书经过满清的大肆篡改，所以就变成黑暗了。事实上，明朝虽然有锦衣卫和厂卫，但政治上一直还比较清明。所谓的皇帝几十年不上朝，只靠内阁大臣就可以维持朝廷运转，清朝能做到吗？明朝的锦衣卫厂卫那么厉害，为什么还有前赴后继的忠臣上书陈情？明朝的文化经济都已经发展到了一个相当的高度，满清入关就是文明的倒退。
清朝是极度中央集权化的时代，制度僵化体制落后，为了压制汉人，康熙自己学欧洲的文化，却在民...

全部展开

明朝的史书经过满清的大肆篡改，所以就变成黑暗了。事实上，明朝虽然有锦衣卫和厂卫，但政治上一直还比较清明。所谓的皇帝几十年不上朝，只靠内阁大臣就可以维持朝廷运转，清朝能做到吗？明朝的锦衣卫厂卫那么厉害，为什么还有前赴后继的忠臣上书陈情？明朝的文化经济都已经发展到了一个相当的高度，满清入关就是文明的倒退。
清朝是极度中央集权化的时代，制度僵化体制落后，为了压制汉人，康熙自己学欧洲的文化，却在民间完全禁绝这些，把晚明徐光启等人的努力全都给抹杀了。清朝在蒙古还有定期的减丁制度，说白了就是屠杀。总而言之，辫子戏歌功颂德的那一套全都是扯淡！

收起

两者差不多。
明朝宦官当权，清朝对外丧权辱国，对内曾大兴文字狱。

清朝更黑暗，清朝一直存在正统性危机。清朝统治者也深信“非我族类其心必异”的至理名言。故文字狱贯穿整个清朝时代。甚至清朝皇帝闭关锁国的初始理由也是担心汉人和外国人勾结反对清朝统治。
相比清朝，明朝要开明的多，明朝皇帝权利相对清朝皇帝要小的多，几乎皇帝的各种权利甚至衣食住行都会受到内阁和大臣的掣肘。所以明朝的宦官参与朝政往往是皇帝对抗大臣的一个帮手。明英宗仅去河北微服出访就被大臣骂成昏君。而乾...

全部展开

清朝更黑暗，清朝一直存在正统性危机。清朝统治者也深信“非我族类其心必异”的至理名言。故文字狱贯穿整个清朝时代。甚至清朝皇帝闭关锁国的初始理由也是担心汉人和外国人勾结反对清朝统治。
相比清朝，明朝要开明的多，明朝皇帝权利相对清朝皇帝要小的多，几乎皇帝的各种权利甚至衣食住行都会受到内阁和大臣的掣肘。所以明朝的宦官参与朝政往往是皇帝对抗大臣的一个帮手。明英宗仅去河北微服出访就被大臣骂成昏君。而乾隆皇帝的六下江南耗费巨大财力物力却被吹捧为千古一帝。楼主您说哪个时代黑暗？

收起

肯定是清朝，没说的
随便翻翻史书，明朝的大臣们各个都唾液腺发达，而且正气充沛
宋明两代，言官、群臣都可以骂皇帝
皇帝想要做任何耗费银钱或者劳动民生的事情
都会被言官、群臣骂得狗血淋头
动不动就用古代的昏君和暴君来类比一下
可以说是言论自由
而清代呢，我们看到的是，大批黑压压地跪着的大臣
口中只会说“圣上英明”、“万岁万万岁”
...

全部展开

肯定是清朝，没说的
随便翻翻史书，明朝的大臣们各个都唾液腺发达，而且正气充沛
宋明两代，言官、群臣都可以骂皇帝
皇帝想要做任何耗费银钱或者劳动民生的事情
都会被言官、群臣骂得狗血淋头
动不动就用古代的昏君和暴君来类比一下
可以说是言论自由
而清代呢，我们看到的是，大批黑压压地跪着的大臣
口中只会说“圣上英明”、“万岁万万岁”
毫无骨气
清代有多少个大臣是因为谏言、辱骂皇帝被处刑的？
不是皇帝开明，而是压根就没几个这样的人
而明代呢，比比皆是
举个小小的例子吧
明晚期重要思想家——李贽
他的书可以说是思想启蒙运动的
反帝反封建
万历皇帝知道以后，只是下旨烧了他的书，把他赶回老家，并没有要他的命
再来看清朝皇帝
“清风不识字，何必乱翻书。”
一句拟人化的诗句，就让N多人掉脑袋
两厢对比之下，万历皇帝历来被称为怠政皇帝，明亡之根源
清代这位“勤政、英明、仁善、文治武功”的皇帝
到底哪个更接近于人类，哪个更接近于茹毛饮血的野兽呢？

收起

清朝最很暗，你看看那时人民过的是什么样的生活。住什么样的房子，百姓们过着什么样的悲惨生活简直就像个人间地狱。借鉴《停滞的帝国:两个世界的撞击》外国人描写的。而在看看明朝虽然也很腐败，但官僚们大多都很正直，不像满清那样。。。...

全部展开

清朝最很暗，你看看那时人民过的是什么样的生活。住什么样的房子，百姓们过着什么样的悲惨生活简直就像个人间地狱。借鉴《停滞的帝国:两个世界的撞击》外国人描写的。而在看看明朝虽然也很腐败，但官僚们大多都很正直，不像满清那样。。。

收起

明朝黑暗 清朝疲软

清朝更黑暗
慈禧太后 文字狱

不是，每一个朝代更替的开始或前一个朝代的后期的皇帝是一个不折不扣的畜生，只顾自己不顾老百姓，他们死都是应该的，新的朝代从新开始，老百姓才有好日子过啊

清朝
清朝文字狱太恐怖了

都很黑暗，明朝宦官专政，皇帝沉迷于方士之道，不理朝政；而清朝表面虽然强盛，但对前朝志士打压过重，有文字狱，到了清朝末年，清朝统治者实行闭关锁国政策，导致中国远远落后，而且鸦片走私泛滥，军费奇缺，这也让英国人有机可乘，发动了鸦片战争。...

全部展开

都很黑暗，明朝宦官专政，皇帝沉迷于方士之道，不理朝政；而清朝表面虽然强盛，但对前朝志士打压过重，有文字狱，到了清朝末年，清朝统治者实行闭关锁国政策，导致中国远远落后，而且鸦片走私泛滥，军费奇缺，这也让英国人有机可乘，发动了鸦片战争。

收起

清朝

明朝腐败，清朝反动

清朝与明朝哪个更黑暗不能以整个朝代来说，因为明朝和清朝在开国时期还是国力强盛的，人民生活也比较好，但两个朝代到了晚期后就出现了众多腐败的现象，真的要比较的话，我个人感觉清朝晚期这段时间是两个朝代对比最黑暗的，因为在慈禧太后的统治下，清朝国力一落千丈，民众生不如死，八国联运军侵华，不平等条约的签订都是中国5000年历史以来最惨痛的回忆，以大清朝当年开国时候的强盛，如果不是慈禧太后的专政腐败和黑暗统治...

全部展开

清朝与明朝哪个更黑暗不能以整个朝代来说，因为明朝和清朝在开国时期还是国力强盛的，人民生活也比较好，但两个朝代到了晚期后就出现了众多腐败的现象，真的要比较的话，我个人感觉清朝晚期这段时间是两个朝代对比最黑暗的，因为在慈禧太后的统治下，清朝国力一落千丈，民众生不如死，八国联运军侵华，不平等条约的签订都是中国5000年历史以来最惨痛的回忆，以大清朝当年开国时候的强盛，如果不是慈禧太后的专政腐败和黑暗统治，中国就不会从当时的世界强国变成现在的发展中国家！

收起

清朝更黑暗点，因为在明朝起码没出像和珅那样的巨贪，又加上洋鬼子入侵，人民的生活更加处于水深火热之中了，所以清朝时更黑暗。

明代早期因为朱元璋的严刑约法所以明前期的官场比较清明，而后期因为宦官专权导致官场一片混乱！
清朝是马背上建立起的王朝，所以是草原民族，前期在满汉之间的种族磨合问题，后期因为一部分汉人学子受到压迫与剥削后才当上官，所以在当官后不务正业，去压迫更低一层的百姓，所以最后腐朽！
相较而言我觉得清朝更黑暗一点！...

全部展开

明代早期因为朱元璋的严刑约法所以明前期的官场比较清明，而后期因为宦官专权导致官场一片混乱！
清朝是马背上建立起的王朝，所以是草原民族，前期在满汉之间的种族磨合问题，后期因为一部分汉人学子受到压迫与剥削后才当上官，所以在当官后不务正业，去压迫更低一层的百姓，所以最后腐朽！
相较而言我觉得清朝更黑暗一点！

收起

在下认为明朝。
清朝和明朝都不怎么兴盛，但是，清朝至少有三个皇帝是较好的，也开创了康乾盛世。而明朝只有朱元璋和朱棣是明君，永乐大典也比康乾盛世短了好几年。再如诸位所说：“当时宦官奸臣当道，加上后期的皇帝基本上不理朝政沉迷酒色”据说万历皇帝当政这么多年只上过几次朝。
清朝后期皇帝虽然无能，但是这是形势所迫，帝国主义逐渐进入中华，都看准了中国这块大肥肉，不论换成哪一个朝代都会没落的。...

全部展开

在下认为明朝。
清朝和明朝都不怎么兴盛，但是，清朝至少有三个皇帝是较好的，也开创了康乾盛世。而明朝只有朱元璋和朱棣是明君，永乐大典也比康乾盛世短了好几年。再如诸位所说：“当时宦官奸臣当道，加上后期的皇帝基本上不理朝政沉迷酒色”据说万历皇帝当政这么多年只上过几次朝。
清朝后期皇帝虽然无能，但是这是形势所迫，帝国主义逐渐进入中华，都看准了中国这块大肥肉，不论换成哪一个朝代都会没落的。

收起

清朝！因为明朝设立锦衣卫，设置东厂，后期皇帝也昏庸无能，导致百姓们陷入水深火热之中......而清朝：特别是近代的时候，经过鸦片战争，第二次鸦片战争，中日甲午战争，八大联军侵华...已经完全沦为殖民封建社会了...不仅那些统治者思想保守，而且人们也麻木不仁......虽然有人反对【由光绪帝与梁启超和康有为领导发动的政治改革运动，可是遭到慈禧太后和一些官员的反对！最终软禁了光绪帝，变法失败了。】还有...

全部展开

清朝！因为明朝设立锦衣卫，设置东厂，后期皇帝也昏庸无能，导致百姓们陷入水深火热之中......而清朝：特别是近代的时候，经过鸦片战争，第二次鸦片战争，中日甲午战争，八大联军侵华...已经完全沦为殖民封建社会了...不仅那些统治者思想保守，而且人们也麻木不仁......虽然有人反对【由光绪帝与梁启超和康有为领导发动的政治改革运动，可是遭到慈禧太后和一些官员的反对！最终软禁了光绪帝，变法失败了。】还有一个闭关锁国，这个政策既有利也有弊，可是弊大过利，清政府与世隔绝，既看不到世界形式的变化，也未能适时地向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。 所以我觉得清朝是黑暗的！

收起

谁更黑暗不好说！都比较黑暗相对于清朝明朝还有上升和发展的空间！而清朝到了乾嘉年间已经到了封建王朝的强弩之末！我们一般把明朝和清朝前期放在一起研究是中国封建社会走向没落的阶段！也是在这个时期中国和世界的距离拉大了！