如果当时的英国和康熙统治的大清帝国开战,谁会胜出?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 06:24:10
如果当时的英国和康熙统治的大清帝国开战,谁会胜出?
如果当时的英国和康熙统治的大清帝国开战,谁会胜出?
如果当时的英国和康熙统治的大清帝国开战,谁会胜出?
英国胜!康熙在位时间是1662--1722年!康熙即位前夕（即十七世纪中叶）,中国和世界都处在新旧交替的紧要关头,都在经受战争与变革的动荡.以尼德兰为榜样的英国资产阶级革命终于敲响了封建社会的丧钟,世界历史从此进入了资本主义时期.鸦片战争前清代经济中资本主义成分的成长几乎停滞,生产力低下,经济结构不合理,以至洋务运动和清末新政均难奏效,积贫积弱终成定局,与“一朝典章制度多出其手”的康熙帝继承重本抑末的传统决策是分不开的.
科技与教育落后的明显后果是军事落后.其实,早在雅克萨自卫反击战时康熙就该觉察出本国军事落后的苗头.当时驻守雅克萨的俄军约400人,而彭春前次带兵1.5万人,后次8000人（一说均约3000人,也七八倍于俄军）.兵力众寡及远近劳逸之势一目了然,然而围攻数月竟不能全歼或攻取,则枪械谁精良,练兵方法谁先进自不待言.
英国.
两败俱伤，以当时中国的实力，公凭英国一国是不会打败中国的
中国!以当时中国的实力，中国必胜！
关键还看怎么打，战争的胜负并不完全取决于国力的强弱，经济的发达，它还取决于很多不确定的因数，比如各自临场的指挥！
如果当时中英开战，打的是一场一次性的大决战，一次短时间的战役，而又是在中国的国土上开战的话，只要中国这边不出什么大的指挥错误，胜利的应该是中国！如果是在英国本土打或者是跟英国打海战的话，英国则是必胜！
而如果两国打的是一场大的长时间的战役的话，那么最终左右战争的胜负在很...
全部展开
关键还看怎么打，战争的胜负并不完全取决于国力的强弱，经济的发达，它还取决于很多不确定的因数，比如各自临场的指挥！
如果当时中英开战，打的是一场一次性的大决战，一次短时间的战役，而又是在中国的国土上开战的话，只要中国这边不出什么大的指挥错误，胜利的应该是中国！如果是在英国本土打或者是跟英国打海战的话，英国则是必胜！
而如果两国打的是一场大的长时间的战役的话，那么最终左右战争的胜负在很大程度上就取决于各自国力的比较，胜负就很难说了，但是相对来说在17世纪尚未完成工业革命的英国在整体国力上应该还比不上当时封建统治基础极其强大的中国，所以中国的赢面应该是比较大的！
但是战争的不确定性，谁又能完全预料呢？
收起
康熙统治中国有61年，如过把它分成三个部分，那么康熙统治中期能打败英国！
那时的英国不干。也不敢 。
中国
英国人的武器就算有多强大，到了中国就会水土不服，没打就死。
只要中国把英国人逼留在海上，不能上岸的话，就会水土不服啊。
康熙不是清朝后来那几位皇帝可比的,就算武装质量捎差,但是康熙皇帝绝对不会让英国占到便宜,领袖不一样,结果很可能不一样!
自然是中国胜！打仗主将很重要以康熙的智谋，胆略加上他对西学的了解和兴趣以夷制夷学其之长，补己之短。以己之长，攻其之短！年轻时的康熙也能擒权臣，削三藩！鳌拜和吴三桂是什么人物有勇，有谋，有胆，有识。不也被康熙拿下了！总之要是大清末代的那几位皇帝要是有康熙的百分之一那-------------唉！爱新觉罗家的这几位皇帝也就努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正，乾隆有点巴图鲁的样子！有为君之才，为君之度！...
全部展开
自然是中国胜！打仗主将很重要以康熙的智谋，胆略加上他对西学的了解和兴趣以夷制夷学其之长，补己之短。以己之长，攻其之短！年轻时的康熙也能擒权臣，削三藩！鳌拜和吴三桂是什么人物有勇，有谋，有胆，有识。不也被康熙拿下了！总之要是大清末代的那几位皇帝要是有康熙的百分之一那-------------唉！爱新觉罗家的这几位皇帝也就努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正，乾隆有点巴图鲁的样子！有为君之才，为君之度！
收起
我觉得要是康熙之后的皇帝们都像康熙一样重视和发展科学，那之后也就不存在八国联军侵华了。。。
关键毁在乾隆!强烈建议楼主去看一部叫做"圆明园"的电影~~(不是那个火烧圆明园)
结束时我发了好久呆,为我们国家感到深深的惋惜...