关于鱼我所欲也的论点,有的说是人在任何时候都不要违背义,(舍生尔取义)是最高要求.你是什么看法?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 01:58:55
关于鱼我所欲也的论点,有的说是人在任何时候都不要违背义,(舍生尔取义)是最高要求.你是什么看法?关于鱼我所欲也的论点,有的说是人在任何时候都不要违背义,(舍生尔取义)是最高要求.你是什么看法?关于鱼我

关于鱼我所欲也的论点,有的说是人在任何时候都不要违背义,(舍生尔取义)是最高要求.你是什么看法?
关于鱼我所欲也的论点,有的说是人在任何时候都不要违背义,(舍生尔取义)是最高要求.你是什么看法?

关于鱼我所欲也的论点,有的说是人在任何时候都不要违背义,(舍生尔取义)是最高要求.你是什么看法?
本文的论点是什么?
前面已讲过,放到《告子上》全文里看,本文讲的是每个人都有“本心”,无论在什么情况下,人都应该保有自己的“本心”.只要“本心”在,即使在生死关头,人也能经受住考验;而如果丧失了“本心”,人就会做出亏心事来.其实,仅对本文的结构进行一番分析,我们也可以看出,它的主旨是讲每个人都有“本心”和保有“本心”的重要性.简要分析如下:在第1段里,作者用比喻的方式引出“舍生取义”的观点,并分别从正面和反面加以阐明.行文至“所恶有甚于死者”,作者对这个观点的论述就结束了.紧接着“非独贤者有是心也,人皆有之,贤者能勿丧耳”,提出了新的命题:人人都有“是心”(即本心),只是“贤者”能够保有它.第2段就是对这个命题的论说和阐明.作者用一般的人和乞丐都不肯接受“嗟来之食”的故事证明人人都有“本心”,用“不辩礼义”接受“万钟”的故事概括失去“本心”的人的惯有行为,并对此进行批评和嘲讽.需要注意的是,作者举的失去“本心”的事例,并不牵涉生死,而只是富贵与“义”之间的矛盾与对立,所以,它和“舍生取义”的说法没有什么关系.从课文整体上看,人应该保有“本心”是本文论述的中心.“舍生取义”的观点和不受嗟来之食的故事讲的都是“本心”赋予人的极大力量,属正面论证;“不辩礼义”接受“万钟”的故事讲的是失去“本心”的人的可悲可耻,属反面论证.