如何客观评价慈禧皇太后一直以来慈禧太后都是一个争议不断,盖棺难定论的人物,当然在那个环境之下她也肯定有她的历史局限性和很多错误,但是从另外一个角度来说在晚清那个暴风骤雨内

如何客观评价慈禧皇太后一直以来慈禧太后都是一个争议不断,盖棺难定论的人物,当然在那个环境之下她也肯定有她的历史局限性和很多错误,但是从另外一个角度来说在晚清那个暴风骤雨内
如何客观评价慈禧皇太后
一直以来慈禧太后都是一个争议不断,盖棺难定论的人物,当然在那个环境之下她也肯定有她的历史局限性和很多错误,但是从另外一个角度来说在晚清那个暴风骤雨内忧外患交加的时代,她凭着她的手腕使大清这辆老牛破车没有散架,没有使中国出现地方割据或者被列强吞没成为真正的殖民地也尽量保全了现在的版图不然新疆西藏内蒙古早就没有了,我也认为她个人还是很有一套能力的只不过生不逢时,其实当时治理国家的难度要远大于武则天的时代.那么从立体思维出发,应该如何全面的给予这个传奇太后一个真实客观的评价呢?要说的具体点用自己的话说

如何客观评价慈禧皇太后一直以来慈禧太后都是一个争议不断,盖棺难定论的人物,当然在那个环境之下她也肯定有她的历史局限性和很多错误,但是从另外一个角度来说在晚清那个暴风骤雨内
关于后宫参政问题的调研
这是个十分有趣的问题,纵观整个明代,什么事情都有,太监专权,大臣独裁,可偏偏老婆（后宫）参政的问题并不多见,什么女主当国,垂帘听政,压根就没有市场,看上去很让人费解,但只要略为分析,就会发现,其实原因十分简单.
先介绍一下相关知识,要知道,在中国历史上,女性参政折腾事的并不少见,但折腾出好结果的却并不多见,像慈禧这类的二杆子更是数不胜数,讲到这里,也请诸位女性同胞暂不要动手,容俺说完.
女性在从政方面之所以比男性困难,说到底是个生理结构问题,政治问题是世界上最复杂的问题,需要极大的理性,但女性情感丰富,很多事情上往往会跟着感觉走,比如慈禧大妈,开始知道光绪改革,还比较支持,但一听说改革要革自己,就把人给废了,这还在其次,关键在于她明明知道大清国快完蛋了,不改革不行,只为了吐口恶气,把维新派的那一套也给废了,实在太不理智.
冲动是魔鬼,这话一点不错.
（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1139]
当年秦孝公的儿子恨透了商鞅,等老爹一死就找来几匹马把他给分了（五马分尸,学名车裂）,但分尸归分尸,商鞅的那一套他还是照着用,一点不耽误,相比而言,慈大妈的档次实在差得太远.
到后来,慈大妈因为洋人不准她废掉光绪,且一直指手划脚,一怒之下,就去利用义和团,把那一帮大师兄、二师兄都请到京城,估计是戏看多了,什么刀枪不入的鬼话都相信,还公然向全世界列强宣战（早干嘛去了）,也不派兵出国,唯一的军事行动就是攻打各国使馆,就那么高几层楼,对方撑死也就上百人,清兵围,义和团围,十天半个月打不进去,等到人家一派兵又慌了,赶紧撤除包围,还往使馆里送西瓜,被人赶到西边,一路上吃尽了苦受尽了累,回来却又十分大度,表示愿意以举国之力,结列强之欢心.
说起这位慈大妈,真是一声叹息,不知从何讲起,国家被她搞得一团浆糊,乱象丛生,归根结底,还是因为慈大妈感情太丰富,不按常理出牌,虽说工于心计,也只能玩玩权谋,整死几个亲王,过过舒坦日子,让她治国安邦,那是没有指望的.
当然了,成功的例子也是有的,比如伟大的武则天女士,那就真是身不能至,心向往之,一步一个脚印,从宫女到皇后,再到皇帝,但凡敢挡路的,全部干掉,连儿子也不例外,看似和慈禧没什么区别,但她在历史上的名声比慈禧实在好得太多.
因为当慈禧看戏的时候,武则天在看公文,慈禧在吃几百道菜的时候,武则天连晚饭都顾不上,自执政以来,她始终兢兢业业,不敢有丝毫松懈,她很清楚,作为一个政治家,除了得到,还必须付出.
所以慈禧只是个阴谋家,而武则天是政治家,阴谋家只能整人,政治家除了整人外,还要整国家.
历朝历代,之所以老婆干政频繁出现,说到底还是因为皇帝权力大,用历史术语讲,这叫后权源自皇权,一旦皇帝死了,儿子又小,老婆想不掌权都不行.可在明代,皇帝本人就没什么权,隆庆皇帝干了五六年,有一多半时间在挨骂,想买点珠宝首饰,户部还不给钱,过得非常之窝囊,面对这种局面,想把日子过下去,也就只能依靠张居正了.
（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1140]
听其言,观其行.
“宁与洋人,不与家奴”,“谁让我一时不快活,我就让他/她一辈子不快活”
正是在这些言论的指导下,慈安、光绪的死,她能脱了干系吗?
买回外国人在中国修的铁路,把火车头扔进大海就是她对新政的表态!
挪用海军军费修颐和园,不就是“我死以后哪管洪水滔天”的现身说法吗?
同时向八个国家宣战,就是她的政治才能吗?
她只不过是长在金銮殿上的狗尿苔.
所谓新政主要还是她的能干的大臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、袁世凯克服她的阻力才实现的

1861年的政变，将这位女人推上了清朝的权利宝座，正是她和恭亲王等人的洋务运动，将一直以天朝自居的排洋思想转换为学习西方先进科技的洋务运动，带来了清末难得的“同治中兴”。不过也正是她对权利的欲望过于强烈，导致号称世界第八的3大海军，在马尾和黄海，威海卫彻底葬送。让法国人和小日本如此嚣张。在义和团问题上，态度不够明朗，可以看出女人的优柔寡断。结果八国联军进北京，自己也落得个“西太后西逃”。...

全部展开

1861年的政变，将这位女人推上了清朝的权利宝座，正是她和恭亲王等人的洋务运动，将一直以天朝自居的排洋思想转换为学习西方先进科技的洋务运动，带来了清末难得的“同治中兴”。不过也正是她对权利的欲望过于强烈，导致号称世界第八的3大海军，在马尾和黄海，威海卫彻底葬送。让法国人和小日本如此嚣张。在义和团问题上，态度不够明朗，可以看出女人的优柔寡断。结果八国联军进北京，自己也落得个“西太后西逃”。

收起

相对于一般的女人而言，慈禧的确有过人之处，就像你说的，至少没有出现国内割据势力，朝纲内也比较稳定。但大清没有毁在她手里并不是她的功劳，事实上，她对外国人的卑躬屈膝却为大清埋下了隐患。
最大的耻辱，八国联军侵华和火烧圆明园可都是在这个女人当权的时候发生的。
不要说大的功劳她没有，小事方面更显示了她女人懦弱的一面。
所以简单来说，弊多于利。...

全部展开

相对于一般的女人而言，慈禧的确有过人之处，就像你说的，至少没有出现国内割据势力，朝纲内也比较稳定。但大清没有毁在她手里并不是她的功劳，事实上，她对外国人的卑躬屈膝却为大清埋下了隐患。
最大的耻辱，八国联军侵华和火烧圆明园可都是在这个女人当权的时候发生的。
不要说大的功劳她没有，小事方面更显示了她女人懦弱的一面。
所以简单来说，弊多于利。

收起

右派

慈禧没有支持过洋务,
清末新政也不是支持发展民族工商业,
仅仅是允许而已.
对于洋务,她是一直是支持一大帮保守分子拉后腿的.
清末新政也是为了讨好洋人
以及她自己意识到不能按照老路子进行统治了,
不过是手段的一种变换(变得更具欺骗性).
事实胜于雄变,清朝毁在她手上是不争的事实!
不可否认,她用权术治国还是对清朝起了续...

全部展开

慈禧没有支持过洋务,
清末新政也不是支持发展民族工商业,
仅仅是允许而已.
对于洋务,她是一直是支持一大帮保守分子拉后腿的.
清末新政也是为了讨好洋人
以及她自己意识到不能按照老路子进行统治了,
不过是手段的一种变换(变得更具欺骗性).
事实胜于雄变,清朝毁在她手上是不争的事实!
不可否认,她用权术治国还是对清朝起了续命的作用!
慈禧是一个有权术但是没有政治才干的女人,
喜欢的人喜欢的是她的权术手段,
不喜欢的人不喜欢的是她的政治才干.
有权术,
所以她得以驰骋政坛,
没有政治才干,
所以她只有使清朝继续继续走下坡路.
所以在3大女主里,
她排第3,
因为不论是吕后还是武则天,
都是既有权术又有治国能力
关于后宫参政问题的调研
这是个十分有趣的问题，纵观整个明代，什么事情都有，太监专权，大臣独裁，可偏偏老婆（后宫）参政的问题并不多见，什么女主当国，垂帘听政，压根就没有市场，看上去很让人费解，但只要略为分析，就会发现，其实原因十分简单。
先介绍一下相关知识，要知道，在中国历史上，女性参政折腾事的并不少见，但折腾出好结果的却并不多见，像慈禧这类的二杆子更是数不胜数，讲到这里，也请诸位女性同胞暂不要动手，容俺说完。
女性在从政方面之所以比男性困难，说到底是个生理结构问题，政治问题是世界上最复杂的问题，需要极大的理性，但女性情感丰富，很多事情上往往会跟着感觉走，比如慈禧大妈，开始知道光绪改革，还比较支持，但一听说改革要革自己，就把人给废了，这还在其次，关键在于她明明知道大清国快完蛋了，不改革不行，只为了吐口恶气，把维新派的那一套也给废了，实在太不理智。
冲动是魔鬼，这话一点不错。
（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1139]
当年秦孝公的儿子恨透了商鞅，等老爹一死就找来几匹马把他给分了（五马分尸，学名车裂），但分尸归分尸，商鞅的那一套他还是照着用，一点不耽误，相比而言，慈大妈的档次实在差得太远。
到后来，慈大妈因为洋人不准她废掉光绪，且一直指手划脚，一怒之下，就去利用义和团，把那一帮大师兄、二师兄都请到京城，估计是戏看多了，什么刀枪不入的鬼话都相信，还公然向全世界列强宣战（早干嘛去了），也不派兵出国，唯一的军事行动就是攻打各国使馆，就那么高几层楼，对方撑死也就上百人，清兵围，义和团围，十天半个月打不进去，等到人家一派兵又慌了，赶紧撤除包围，还往使馆里送西瓜，被人赶到西边，一路上吃尽了苦受尽了累，回来却又十分大度，表示愿意以举国之力，结列强之欢心。
说起这位慈大妈，真是一声叹息，不知从何讲起，国家被她搞得一团浆糊，乱象丛生，归根结底，还是因为慈大妈感情太丰富，不按常理出牌，虽说工于心计，也只能玩玩权谋，整死几个亲王，过过舒坦日子，让她治国安邦，那是没有指望的。
当然了，成功的例子也是有的，比如伟大的武则天女士，那就真是身不能至，心向往之，一步一个脚印，从宫女到皇后，再到皇帝，但凡敢挡路的，全部干掉，连儿子也不例外，看似和慈禧没什么区别，但她在历史上的名声比慈禧实在好得太多。
因为当慈禧看戏的时候，武则天在看公文，慈禧在吃几百道菜的时候，武则天连晚饭都顾不上，自执政以来，她始终兢兢业业，不敢有丝毫松懈，她很清楚，作为一个政治家，除了得到，还必须付出。
所以慈禧只是个阴谋家，而武则天是政治家，阴谋家只能整人，政治家除了整人外，还要整国家。
（长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看[1140]
听其言，观其行。
“宁与洋人，不与家奴”，“谁让我一时不快活，我就让他/她一辈子不快活”
正是在这些言论的指导下，慈安、光绪的死，她能脱了干系吗？
买回外国人在中国修的铁路，把火车头扔进大海就是她对新政的表态！
挪用海军军费修颐和园，不就是“我死以后哪管洪水滔天”的现身说法吗？
同时向八个国家宣战，就是她的政治才能吗？
她只不过是长在金銮殿上的狗尿苔。
所谓新政主要还是她的能干的大臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、袁世凯克服她的阻力才实现的 .

收起