帮忙做一份有关中越南海冲突的高一政治课前演讲的PPT如题..尽量与高一政治的知识点有关

帮忙做一份有关中越南海冲突的高一政治课前演讲的PPT如题..尽量与高一政治的知识点有关
帮忙做一份有关中越南海冲突的高一政治课前演讲的PPT
如题..尽量与高一政治的知识点有关

帮忙做一份有关中越南海冲突的高一政治课前演讲的PPT如题..尽量与高一政治的知识点有关
历史上,公元前二百多年,秦始皇遣赵括后裔征百越,越人始入中华文明圈；…….公元1945年8月日投降,在越接受日军缴械纳旗的是中国军队；1950年“奠边府”大捷,筑固越建国基础,师爷是陈赓大将,师伯是韦国清上将；七十年初,美军撤离中南半岛则缘于美民众反对与中美构造反苏战略的地缘政治战略默契,随后便是中国军队兵锋相向河内的“教训”.
现今,当越苏30尚首次动用火箭、自由落体炸弹演练海空攻击时,中国空军已具备数千公里外超远程精确打击之实力(轰6k+cj-10)；当越叫嚣购6艘“基洛”、15年后可形成战斗力之际,中国海军“中华阿穆尔”--超“基浴”之新“元”级,已入南海例行战备巡弋,……中、越之军事装备水平及战争能力,于根本上就不在一个档次,岂言打赢!?
难道说是“叫狗不恶”?,太奇怪了.
南海,被世界能源界共认为“下一个波斯湾”.在南海西南部,越南声称拥有主权的西沙群岛距其陆地边境约大于300公、南沙群岛约大于,1000公里.目前,西沙处于中国军队实际控制之下,而实际控制南沙的,除有中国、越南外,还有菲律宾、马来西亚、文莱等；其中,越南的海空军实力排在中国、马来西亚之后,位居第三(如考虑历史与传统对海空军力量的贡献率,其实际排名还要靠后,大致位列菲律宾之下).但是,越南是所有在南海提出主权要求的当事国中最具敌意的,也是近年来叫嚷扩充海空军实力最响亮的,其目的无非是期盼于南海多分一杯石油资源之羹.
在现代国际政治秩序与框架下,南海之争问题在于：若排除战争行为,要改变实际控制之现状几乎不可能；若推行武力解决,则必为现代国际政治秩序与框架所不容--或蜕变为“全球公敌”.对此症结,相信南海之争当事国的政治领袖们是心中有数的--这当然包括越南人!例如：最近越南宣称6月中旬要在南海搞实弹演习.其实此“南海”非彼南海--翁岛周边海域,距越南中部海岸线约40公里、几乎就是在其12海哩领海线附近,离中国西沙最近在约250公里以外.这显然不能视为“挑衅中国”.
越南既然明知在南海举手动粗不可行,为何还要放言?
真实的原因在于：当2016年贯穿中国昆明、老挝、泰国、马来西亚直抵新加坡--马六甲海峡北端及印度洋沿岸的东南亚铁路建成后,位于中南半岛东侧国土狭长的越南,将彻底失去六十年来所依托的跨国政治、经济和军事发展战略纵深(即老挝),其陆上地缘发展战略空间因“先天缺陷”而难以为继续发展提供实在的支持,惟有尽力争取到在南海的权益,希冀向东、向南拓延战略纵深.即将“向大陆发展战略”调整为“向海洋发展战略”--在这方面,越南有点类似于日本：在“二战后”退出亚洲大陆竞争而转为全力以赴地在日本海、东海、东西南太平洋上“攻城掠地”,扭住“北方四岛”、独(竹)岛、钓鱼岛、冲绳美军基地和“冲之鸟”礁等,与周边的俄罗斯、韩国、中国,甚至太平洋彼岸的美国,完全不计后果及成本地“抓扯”.
越南,中国南疆边的“日本”.祸兮福兮?
在南海周边国家中,越南是惟一的一个与大多数周边邻国交过战的国家,包括泰国、柬埔寨、马来西亚和菲律宾及中国.其中,在陆上交过战的有中国、柬埔寨和泰国；在海上交过战的有中国、马来西亚和菲律宾.
值得注意的是：上述的越南历次对外动武均发生于上世纪七十年代之后,而当时正是其与邻邦中国(同志加兄弟)渐行渐远、与相距万里之遥的盟邦苏俄抱成一团之际.而今当前,当越南再次对周边邻邦厉言相向时,其已拥有或欲尽早拥有的苏-30、“基洛”、S-300和“猎豹”“俱乐部”等海陆空主战装备平台,亦全部来源于俄罗斯.
难道说“越、俄再次结盟”?
不像是如此.首先,今天的俄罗斯非昨日之苏俄,听由被越南绑上“南海战车”并不符合俄之核心战略利益.其次与30多年前不同的是,现在俄罗斯向越南提供主战装备不再是“社会主义大哥的无偿援助”,而是军火市场上“标准”的现款、期货买卖交易.即：越俄之间是“生意关系而非同盟”.
从军事战略角度评判,若没有远程投送能力与情报信息网络平台支持,越南即便有了前面列举的一连串俄系主战装备,对于其臆测300公里-1000公里外的西、南沙近远洋争夺作战来讲,与其说是“威慑”对手、还不如说是“声张造势”更为贴切!因为,即便是S-300防空导弹、“俱乐部”岸舰导弹,其最大有效射程也仅有不到200公里；没有长波及超长波电台(后者在全球仅美、俄、中三国拥有),就算是大洋杀手的“基洛”、亦只能像60年前二战时日本的“潜水航母”一般,做一些货物或贵宾隐秘运送等杂事,基本上可以说是毫无作战能力可言.
舆论认为“越南购俄式重装备欲单挑中国”.单就中、越两军现列装的主战装备平台的技战水准比较而言,此话实在是太离谱了!
这里还有一个问题：越南为何不向美国寻求购买较之俄罗斯更为先进的军事装备呢?比如F-15“空中之鹰”或“阿利•伯克级导弹驱逐舰”.在东南亚,菲律宾原是美国殖民地及“保护国”,泰国则是美国的盟友,菲、泰两国于40多年前都曾参与了美国主导的“越南战争”.显然,菲、泰是美国的“铁哥儿们”,而越南则不是.
据《菲律宾星报》6月11日援引“雅虎电子新闻”报道称,美国一种最为强大的驱逐舰阿利•伯克级导弹驱逐舰“钟云”号,在本周早些时候已被独立部署于南海和苏禄海(即越南与菲律宾之间),以便维护船只在上述地区的“航行自由权利”.
在越南公开宣布要在南海军演、警告他国舰船远离演习海域之前,美国一艘宙斯盾级驱逐舰已驶往南海并部署于越、菲两国之间的海域,这一事实本身即表明：在南海之争中,对越南美军并不打算给力.美国防范的首选对象--剑锋直指已经或继续大量购进俄系海空主战装备的越南.
平心而论,现在基本还处于落后“农业经济”发展阶段的越南渴求尽早迈入较先进“工业经济”社会,其愿望无可厚非.问题在于越南所选择的发展路径：效仿日本,挺进海洋,拓宽发展空间；独霸南海,垄断“第二波斯湾”丰盛富裕油气资源；师承俄罗斯,行出卖资源积蓄财力、换取技术之途,以利力促早日建立工业化经济.就综合国力而言,越南当然不“是”日本.但是,就“国家对外扩张战略”而言,越南与日本的确颇有几分相似、即他们都是在陆上扩张受挫(阻)后将战略锋芒指向海洋；越南与日本实施海洋“领域”扩张战略,都是依据的《联合国海洋法公约》、即国际法.
与之相反,中国主张主权根据的是“历史事实”.
中国人强调：事实胜于雄辩.
外人则坚称：国际法是18世纪以来世界秩序与制度框架的基础和准则.
孰是孰非?
在南海之争中,因中、越各方所倚仗的“依据或根据”不同,要想要对方尊重己方立场、继而妥协,可以肯定地讲：办不到!
这就是中越“南海之争”(也包括中日“钓鱼岛之争”)中双方打不开、化不了的死结.
凭自己年军费开支26亿多美元(大大低于巴基斯坦的38亿美元)来对抗年军费600多亿美元之敌,既有屡战屡败的历史纪录,亦无今之胜算的一成把握、是不现实的.所以,越南人从骨子里并不愿意与中国开战.
除非遭受武力攻击,中国也不打算开战.因为,一旦战火蔓延,中国将丢失发展之第二个战略机遇期,不符合我们的核心利益.
实际上,中国与周边绝大多邻邦(包括越南)解决陆地边界争端,均没有呆板僵硬的“死守”历史事实,更多地是遵循国际法或国际惯例.如：陆地边界依山脊走向,边境界河(江)按航道中间线……等等.这祥看来,中国依国际法((并照顾历史事实)与他国解决海洋领域争端,将有极大可能.
由于越南立场的基础是国际法,这很现实,在南海中、越之争中,越方因此而占据了国际舆论与道义制高点.中方暂处于“不利境地”.个中原因在于：去年杨外长在东南亚论坛上拒绝了“多边解决方案”,坚持双边道路--一条路走到黑.
显然,若必须回到国际法框架解决南海争端,多边解决方案是可行的有利选项.
其实,目前中国仍“顽固”地强调南海之历史事实、“忽略”国际法,并非愚顽.只是期求赢得时间来建成、建强世界一流的海洋深水油气资源勘探开发装备.
南海属于深海(300米-1500米以上)油气资源富集区,而深海油气勘探开发作业的核心技术及装备一直由西方极少数国家垄断.如果过早按国际法办,中国将彻底丧失在南海问题上的话语权；中国反对,可有效阻滞西方的深海油气开发作业垄断企业伸手南海的时间与频率,给自已留足后发优势…….
现在好了,中国投资150亿元建成了以“海洋石981”深水半潜式钻井平台、“海洋石油201”深水铺管起重船、“海洋石油720”深水三维地震物探船等重大装备为核心的深海油气开发作业船队.当他们挂看五星红旗在南海实施油气开发作业时,当南海到处都是中国的石油钻井平台时,自然就见分晓了...亦是今版、且完全符合国际法地“实事胜于雄辩”之日!
不过各位网友稍安勿躁,现在南海局势尽在中国掌握之中,要用我们的大国智慧,别看越南大肆炒作,只不过是雷声大雨点小.越南：给它十个胆子它现在也不敢动一下.(其实我们也正想它动一下呢.）各种内情不是人尽所知.大家其实只看到媒体的炒作而已.
QQ号码149295565 祝愿各位同胞身体健康、家庭幸福!祝愿祖国繁荣昌盛、国泰民安!

(⊙o⊙)哦