玄武门政变和陈桥兵变的异同?貌似一个不择手段,杀死兄弟,逼迫父亲;一个是兵不血刃,靠谋略.相同之处就是都是为了夺取政权...谁能具体说说啊?最好有点感想哈..
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 00:56:14
玄武门政变和陈桥兵变的异同?貌似一个不择手段,杀死兄弟,逼迫父亲;一个是兵不血刃,靠谋略.相同之处就是都是为了夺取政权...谁能具体说说啊?最好有点感想哈..
玄武门政变和陈桥兵变的异同?
貌似一个不择手段,杀死兄弟,逼迫父亲;一个是兵不血刃,靠谋略.
相同之处就是都是为了夺取政权...
谁能具体说说啊?
最好有点感想哈..
玄武门政变和陈桥兵变的异同?貌似一个不择手段,杀死兄弟,逼迫父亲;一个是兵不血刃,靠谋略.相同之处就是都是为了夺取政权...谁能具体说说啊?最好有点感想哈..
同：两者都是篡夺政权的政变.
异：
1、玄武门之变,是李世民在危急时刻行使的霹雳手段,当时他已经被他的太子哥哥用政治手段逼到绝路上了,只有奋起一击才能起死回生.而陈桥之变则是赵匡胤欺负周朝孤儿寡母,水到渠成的事.
2、玄武门之变,是一场血腥政变,李世民杀弟弑兄,逼父退位,死了很多人.而陈桥之变是一场不流血政变,包括周朝的小皇帝在内基本上没死人.
玄武门之变是李世民经过尽心策划的一起兵变，是兵变的主谋想要当皇帝。陈桥兵变是赵匡胤手下将一件龙袍披在了他身上，有那么一点强迫的意味在内。
一个是暴力解决问题；
一个是以怀柔的手段解决问题。
一个是箭杀兄弟；
一个是杯酒释兵权。
都是夺取政权，做皇帝，一个是一家人互相夺，另一个是一帮二五仔背着老大把权利夺过来啦，哈哈 楼主莫怪，溜达到你这！
那个不叫不择手段。。。貌似是太子李建成出手晚了那么一点。总之就是对权力的争夺手段快慢不同而已。
至于赵匡胤，他那个皇帝纯粹是捡来的，那个时候他刚好是京城最大的掌权官，就是禁军首领，手下们觉得这家伙不错给他件黄衣服罢了。宋朝是中国历史上最软蛋的政权，就是因为这皇帝是捡来的，所以一直不重视武官的培养了利用，所以才有了一大帮祸国殃民的大奸臣。
个人见解个人见解...
全部展开
那个不叫不择手段。。。貌似是太子李建成出手晚了那么一点。总之就是对权力的争夺手段快慢不同而已。
至于赵匡胤，他那个皇帝纯粹是捡来的，那个时候他刚好是京城最大的掌权官，就是禁军首领，手下们觉得这家伙不错给他件黄衣服罢了。宋朝是中国历史上最软蛋的政权，就是因为这皇帝是捡来的，所以一直不重视武官的培养了利用，所以才有了一大帮祸国殃民的大奸臣。
个人见解个人见解
收起
一个是皇位继承权的争夺，一个是改朝换代
一个是流血政变，一个是非暴力政变
话说赵官家的那次政变还是盗版——版权所有者：后周开国皇帝郭威；时间：10年前。