为什么说"生命中不可承受的轻"而不是"...的重"?如题,不可承受的,不应该是重吗?而且在许多处听到,都是".的轻".

为什么说"生命中不可承受的轻"而不是"...的重"?如题,不可承受的,不应该是重吗?而且在许多处听到,都是".的轻".
为什么说"生命中不可承受的轻"而不是"...的重"?
如题,
不可承受的,不应该是重吗?
而且在许多处听到,都是".的轻".

为什么说"生命中不可承受的轻"而不是"...的重"?如题,不可承受的,不应该是重吗?而且在许多处听到,都是".的轻".
是的,不可承受的,应该是“重”.
但确实有“生命中不可承受的轻”的说法,该说法源自 Milan Kundera（米兰·昆德拉）的名著《The Unbearable Lightness of Being》（生命中不可承受的轻）.
西方著名哲学家Nietzsche（尼采）曾经论及“轮回”的概念,他认为生命是循环不息的.但 Milan Kundera 却认为,人生只有一次,任何决定和行为,哪怕多么微不足道,都无法更改（只能采取补救措施）,但这些微不足道的决定和行为,却成为了我们人生的主体.作者认为,这些微不足道的决定和行为,构成了所谓的“轻”,而人生在世,总想有所作为,但等待着绝大多数人的,都将是默默无闻的命运,所以这种“轻”是令人无法忍受的（无法承受的）.
有时我们会见到或听到“生命中不可承受的重”,应该就是由这个“生命中不可承受的轻”衍生出来的说法.不过,意思应该有所出入.根据我的理解,“生命中不可承受的轻”应该着重于表达一种有心无力的无奈；而“生命中不可承受的重”则着重于说明后果太沉重结局太惨,让人无法承受.
以上纯属个人理解,仅供参考,

这句话大意是说，生命中有太多事，看似轻如鸿毛，却让人难以承受。
昆德拉(同名小说作者)揭示了人类生命中不能承受的轻，但他和我们一样，无力解决这个问题。因为"永劫回归"是不可能的。民族历史、个人生命都只有一次性，没有初排，没有草稿，选择也就变得毫无意义。我们不选择媚俗，又能选择什么呢？安知抗击媚俗的决心和勇气不是另一种更大的媚俗？一个生活在地球上的人怎么可能避免媚俗呢？如果媚俗不可避免，那么...

全部展开

这句话大意是说，生命中有太多事，看似轻如鸿毛，却让人难以承受。
昆德拉(同名小说作者)揭示了人类生命中不能承受的轻，但他和我们一样，无力解决这个问题。因为"永劫回归"是不可能的。民族历史、个人生命都只有一次性，没有初排，没有草稿，选择也就变得毫无意义。我们不选择媚俗，又能选择什么呢？安知抗击媚俗的决心和勇气不是另一种更大的媚俗？一个生活在地球上的人怎么可能避免媚俗呢？如果媚俗不可避免，那么所有"沉重而艰难的决心"不都是轻若鸿毛吗？
这又是一种生命中不能承受之轻。昆德拉由此对生命的终极意义表示了怀疑，而那是我们的前人认为理所当然而又坚信不疑的。我们无可选择又必须选择，我们反对媚俗又时时刻刻都在媚俗。
人的生命中有很多“不可承受之重”，比如来自工作、生活、感情、人际关系等等，因人而异。但人们往往忽略掉，生命中还存在着“不可承受之轻”！一个人活在一个没有压力的世界，为什么没有压力，可能有多种原因，比如他养尊处优，衣食无忧；比如他不思进取，整日无所事事，如同行尸走肉；比如他逃避现实，看破红尘，遁入空门……这些都是消极的行事方式，这种“没有压力”的生活，不会让人感到“沉重”，而让人感到“轻松”，但这种“轻松”会毁掉一个人，使其淹没于滚滚红尘而一事无成。所以这种“轻”是要不得的，是生命中不该承受也不可承受的！

收起

最沉重的负担压迫着我们，让我们屈服于它，把我们压到地上。但在历代的爱情诗中，女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是，最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重，我们的生命越贴近大地，它就越真切实在。 相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。 那么，到底选择什么？是重还是轻？
答案就是...

全部展开

最沉重的负担压迫着我们，让我们屈服于它，把我们压到地上。但在历代的爱情诗中，女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是，最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重，我们的生命越贴近大地，它就越真切实在。 相反，当负担完全缺失，人就会变得比空气还轻，就会飘起来，就会远离大地和地上的生命，人也就只是一个半真的存在，其运动也会变得自由而没有意义。 那么，到底选择什么？是重还是轻？
答案就是轻

收起

我发现我表达能力真的有限，这个。。。在我看来只能意会！

人就怕闲得没事干，不能没有追求不能没有压力，原著差不多这意思。
就好像某几天，你不去上学，也没有上班，会越待越无聊，忍不住出去走走一样。
人是目的性极强的生物，你没了目标，没了渴望，没了追求，你说生的意义何在呢？那样的话不如死了算了。...

全部展开

人就怕闲得没事干，不能没有追求不能没有压力，原著差不多这意思。
就好像某几天，你不去上学，也没有上班，会越待越无聊，忍不住出去走走一样。
人是目的性极强的生物，你没了目标，没了渴望，没了追求，你说生的意义何在呢？那样的话不如死了算了。

收起

你觉得所有轻的东西便是你能承受的吗？
我觉得不见得。

这句话出自米兰·昆德拉的同名小说<生命中不可承受的轻>
作者是在存在主义立场上说这话的;
简单的说:
1)普通人的生活是没有选择的标准,只能无条件的承受标准不可承受的重;
2)存在主义者的生活是没有标准的选择,被迫承受没有依据的选择的不可承受的轻;
如果把感受到标准的限制,选择的不自由,说成是重的话.
想象一下,否定一切标准后的选择,那种选择是无限自...

全部展开

这句话出自米兰·昆德拉的同名小说<生命中不可承受的轻>
作者是在存在主义立场上说这话的;
简单的说:
1)普通人的生活是没有选择的标准,只能无条件的承受标准不可承受的重;
2)存在主义者的生活是没有标准的选择,被迫承受没有依据的选择的不可承受的轻;
如果把感受到标准的限制,选择的不自由,说成是重的话.
想象一下,否定一切标准后的选择,那种选择是无限自由也是毫无意义的,是一种让人无法承受的轻.
很值得读的一本小说.

收起

“轻则失根”。有重量才能贴近地面，飘忽实际上也是痛苦。

角度不一行.....看到的东西也就不一样..

因为书名叫不能承受生命之轻
侧重不同
轻几乎无重量，没质感的东西是最不好把握，容易失去的，所以难以承受。不是承受不起，是承受不到
重则是指挫折之类的大喜大悲，况且不能承受生命之重，是不是太消极了，揭露社会主义的黑暗。
哈哈~~
可能还有个吸引眼球的目的，况且不能承受生命之轻念起也挺顺口的啊...

全部展开

因为书名叫不能承受生命之轻
侧重不同
轻几乎无重量，没质感的东西是最不好把握，容易失去的，所以难以承受。不是承受不起，是承受不到
重则是指挫折之类的大喜大悲，况且不能承受生命之重，是不是太消极了，揭露社会主义的黑暗。
哈哈~~
可能还有个吸引眼球的目的，况且不能承受生命之轻念起也挺顺口的啊

收起