书上说劳动者依法履行义务是劳动者获得权利维护权益的基础.可刚学过《包身工》这篇文章的时候我就觉得那些工人有履行义务可没有法律的支持和保护,谈何权益权利?为什么说依法履行义

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/27 02:27:40
书上说劳动者依法履行义务是劳动者获得权利维护权益的基础.可刚学过《包身工》这篇文章的时候我就觉得那些工人有履行义务可没有法律的支持和保护,谈何权益权利?为什么说依法履行义书上说劳动者依法履行义务是劳动

书上说劳动者依法履行义务是劳动者获得权利维护权益的基础.可刚学过《包身工》这篇文章的时候我就觉得那些工人有履行义务可没有法律的支持和保护,谈何权益权利?为什么说依法履行义
书上说劳动者依法履行义务是劳动者获得权利维护权益的基础.可刚学过《包身工》这篇文章的时候我就觉得那些工人有履行义务可没有法律的支持和保护,谈何权益权利?为什么说依法履行义务才是基础啊?

书上说劳动者依法履行义务是劳动者获得权利维护权益的基础.可刚学过《包身工》这篇文章的时候我就觉得那些工人有履行义务可没有法律的支持和保护,谈何权益权利?为什么说依法履行义
权利和义务是统一的.法律保护履行义务的人.就好像我们想要让法律保护我们【不被别人杀伤】的权利就首先要履行不杀伤别人的义务,想要让法律保护我们【在交易中得到公平对待】的权利首先就要履行在交易中公平对待他人的义务.
至于你用包身工举例子,我觉得使用另一时代的状况来怀疑今天的学说是不恰当的.不同时代有不同时代的情况.那个时候没有保护工人的法律或者保护的力度很小,这种情况下我们认为这个法律是落后的,正如那个时代的落后一样.权利和义务相统一是我们所追求的理想情况,但是即便是今天我们也不能说完全达成了这个目标.书上所说的【劳动者依法履行义务是劳动者获得权利维护权益的基础】显然是针对目前的情况而言的,并没有准备被适用到任何时间、任何地方.法律维护劳动者权益的前提显然是存在着这样的法律,今天显然是有的,但是如果放在别的时代、别的地方,没有这样的法律的话,就必须去争取了.