那句话是怎么说去了?记得在书店偶尔翻到一本小册子叫什么《君主论》,里面有段话让我印象深刻:“然而,人性是卑劣的,他们可以对你反复无常,可以对你肆意欺骗,对你背信弃义.总之,只要
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/15 11:00:51
那句话是怎么说去了?记得在书店偶尔翻到一本小册子叫什么《君主论》,里面有段话让我印象深刻:“然而,人性是卑劣的,他们可以对你反复无常,可以对你肆意欺骗,对你背信弃义.总之,只要
那句话是怎么说去了?
记得在书店偶尔翻到一本小册子叫什么《君主论》,里面有段话让我印象深刻:“然而,人性是卑劣的,他们可以对你反复无常,可以对你肆意欺骗,对你背信弃义.总之,只要对自己有利的事情就会去做,因此你也根本没必要.”.好像有本《智慧书》的里面有段话也是这么分析的,不过说得委婉些.是怎么说去的了?忘了.
还有,后者的写书目的不是和前者相反吗?怎么在有些问题尤其是人性底蕴上出现一致的情况呢?还有.有他们说的那么恐怖么?真相帝进来啊、、、
那句话是怎么说去了?记得在书店偶尔翻到一本小册子叫什么《君主论》,里面有段话让我印象深刻:“然而,人性是卑劣的,他们可以对你反复无常,可以对你肆意欺骗,对你背信弃义.总之,只要
看书不能断章取义啊,不能单从书中的某一句话,某一章节来看作者的思想.还要结合作者当时所处的社会环境来看他的著作,才能对他为何有这种观点有些了解啊.如果对这些不稍以理解,以偏概全往往会误解作者的真正想法啊.
不同的思想家对于人性有不同的假设,但这也仅仅是假设而已,这其中谁对谁错,我门也不得而知.而在我国春秋战国时期亦有对于于人性之善恶的两种孑然相反的看法,儒家孔子的观点是“人之初,性本善”,而法家韩非子的观点与马基雅维利的《君主论》相似,是假设人性本恶的.两种观点各执一端,而又各有各的证据支撑着.他们看问题的角度不同,所站的立场也不同,所以得出的结论也不一致,这是很自然的.如果你真正想要了解 关于人性究竟是善还是恶,那就要在自己的生活中人中的观察了,而不能是先入为主的偏执的抓住某一圣人,伟人的观点不放,认为人性是善或者恶,那可不是研究问题的方法.那只是圣人,伟人认为的,与真相不相干的.
以上文字,仅代表个人观点,如有不当之处,望谅解.