经济学中的完全竞争请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 00:00:07
经济学中的完全竞争请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
经济学中的完全竞争
请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
经济学中的完全竞争请问经济学中所谓的完全竞争其含义是什么?完全竞争为什么不可能在现实中存在?请举例说明,
完全竞争又称纯粹竞争,是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构
完全竞争是这样一种市场结构,在其中同质的商品有很多卖者,没有一个卖者或买者能控制价格,进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者.例如,许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征.
指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场.这种情况在下述条件下发生：（1）市场上有许多生产者和消费者.2）他们都只是价格的接收者,竞争地位平等3）生产者提供的产品是同质的（无区别的）.4）资源自由流动.5）市场信息畅通.6) 厂商的进入和退出壁垒基本没有,厂商加入或者退出市场完全自由.
为什么不存在,想知道,哪么我来告诉你.
完全竞争厂商所面临的需求曲线是一条平行线,是价格的接受者,不能操纵价格,在长期均衡中只能获得正常利润.
垄断厂商、垄断竞争厂商以及寡头垄断厂商则不然,他们面对的是向右下倾斜的需求曲线.需求曲线向右下倾斜这一现象,表明不完全竞争厂商在一定程度上可以控制价格,并获得超额利润.
西方经济学对完全竞争、垄断竞争、寡头竞争和垄断的描述令人觉得困惑:既然能否控制价格是获取高额利润的前提,厂商又以利润最大化为目的,为什么还有如许众多的厂商长期呆在完全竞争行业中,接受只能获取正常利润的境遇呢?
完全竞争理论在此遇到了不能自疗的“内伤”:若厂商是经济理性人,那么就不愿成为完全竞争厂商,总希望通过走入垄断竞争、寡头垄断和垄断行列来控制价格求得超额利润;若厂商是经济理性人,还依然呆在完全竞争行业中,那么只有两种可能性,要么完全竞争理论本来就是不理性的,要么承认厂商选择完全竞争行业是理性行为.若认定厂商的选择是理性行为,那是什么样的理性呢?很显然,是无奈的理性.
经济学虽是研究选择的,但在现实经济生活中,人们选择范围是有限的,甚至是唯一的.许多人对民工选择在简陋的小煤窑和小矿山工作大惑不解,认为他们的理性是“不要命的理性”.其实,对只能提供体力这种同质产品的民工而言,在劳动力市场竞争异常激烈的情况下,想挣钱养家糊口,冒着生命危险在小煤窑和小矿山工作乃是最佳选择.有人曾问四川农民“为什么猪价跌了还养猪”,答曰:“不养猪,闲了干啥?”[1]这说明“养猪”乃是唯一的选择.因此,处身于完全竞争行业的唯一理由是:别无选择条件下的理性选择.
谁会别无选择呢?概而言之,是一大批处于弱势地位的普通人.具体而言,包括以下厂商:(1)只能提供差异极小的商品的;(2)所提供的商品在产品生命周期中处于成熟期和衰退期的;(3)行业集中度极低的.为什么只有弱小者才会呆在完全竞争行业呢?因为弱小者往往没有能力通过创新提供差异产品和降低成本.完全竞争乃是弱小者为获得生存权而展开的竞争,不完全竞争乃是镪者为获得更多利润而展开的竞争.