纪委对官员的违法,先调查才移送司法机关,岂不违反了司法独立原则?各级党纪委对官员的违法行为,一般都是先党内调查处理,完成后再移交司法机关处理.司法机关在纪委对官员调查的同时,也
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 03:39:28
纪委对官员的违法,先调查才移送司法机关,岂不违反了司法独立原则?各级党纪委对官员的违法行为,一般都是先党内调查处理,完成后再移交司法机关处理.司法机关在纪委对官员调查的同时,也
纪委对官员的违法,先调查才移送司法机关,岂不违反了司法独立原则?
各级党纪委对官员的违法行为,一般都是先党内调查处理,完成后再移交司法机关处理.
司法机关在纪委对官员调查的同时,也是掌握了其犯罪线索的,本应同时介入.
但目前的新闻上看,纪委的调查先于司法机关的介入,此“调查”属于法律上的“逮捕”吗?
如果不是逮捕,万一逃跑了,纪委岂不成了帮凶?
如果纪委是“限制了人身自由”,其严格程度跟“逮捕”同级吗?纪委有这个权力吗?
这里的互相交错的处理程序,在法律上的理解确实很混淆,
【司法机关在纪委对官员调查的同时,也肯定会掌握了其犯罪线索的,本应同时介入.而纪委先调查才移送司法机关,行政机关 岂不是违反或干涉了 司法机关 的司法独立原则?（这里是否在与法律规定上存在一定 矛盾 或 抵触 之处呢?）】
纪委对官员的违法,先调查才移送司法机关,岂不违反了司法独立原则?各级党纪委对官员的违法行为,一般都是先党内调查处理,完成后再移交司法机关处理.司法机关在纪委对官员调查的同时,也
中央纪委和国务院监察部是合署办公的,也就是一套人马两块牌子.
依照《行政监察法》,监察机关是人民政府行使监察职能的机关（也就是监察部）,依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察.这也就从法律层面授权了监察部对官员的各种行为进行检查的职能.
关于检察院,你可以去看检察院的职能分工.
你说的司法独立应该是从西方三权分立思想导出的一个观点,在这个观点下,司法、行政、立法是分别独立并行的,但这不适用中国的体系.
在纪检监察机关侦办官位违法违纪案件以后,会将案件结果提交检察院审查,由检察院提起公诉,最后由法院判决.
如果涉及违犯党纪的行为,当然是由纪委做出处罚决定
你说到万一逃跑了怎么办,在没有充分证据之前,谁也不能轻易逮捕一个人,检察院也不能去逮捕.中国的官员外出是要登记的,达到一定级别的官员就算出县都要请示登记,而对有嫌疑的官员是限制出国境的.
关于限制人身自由这个,比你想象的要更严格,什么叫双规,在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明.请参阅《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》