为什么很多人因为人类的基因优秀呢?人类虽然在地球上站在了食物链的顶端,但是那不是依靠生物的力量,而是靠的科技,也就是说外在因素,而不是基因优秀,本身战斗力不佳,抵抗力超差（很多

为什么很多人因为人类的基因优秀呢?人类虽然在地球上站在了食物链的顶端,但是那不是依靠生物的力量,而是靠的科技,也就是说外在因素,而不是基因优秀,本身战斗力不佳,抵抗力超差（很多
为什么很多人因为人类的基因优秀呢?
人类虽然在地球上站在了食物链的顶端,但是那不是依靠生物的力量,而是靠的科技,也就是说外在因素,而不是基因优秀,本身战斗力不佳,抵抗力超差（很多动物没事的病毒传染到人身上就是不小的疾病,最典型的就是禽流感）,如果没有工具,包括衣服,人类甚至不能正常生活.
所以说,人类基因唯一的优秀点时智力方面,其他方面都在倒退.
当然智力让我们拥有科技方面的发展,可以代替我们其他倒退的部分.
但是,从基因角度看,我们的基因不是优秀的,起码不像一些人想的那样.
或许有人认为我们搏斗很厉害,但是如果没有衣服和鞋呢?普通人甚至不能再非平路上正常行走,小石子就能阻挡其行动,至于那些学过搏斗的是很厉害,但是一般动物可没怎么训练,知道战斗型 警犬和军犬的战斗力吗?更别说如果是训练好的迅猛野兽.

为什么很多人因为人类的基因优秀呢?人类虽然在地球上站在了食物链的顶端,但是那不是依靠生物的力量,而是靠的科技,也就是说外在因素,而不是基因优秀,本身战斗力不佳,抵抗力超差（很多
人类的基因不一定优秀,只是大脑相对发达而已

这个问题，很像我以前想到的问题
我在想，恒温动物是进化还是倒退
从整体来说，恒温动物是进化了
但是，从单个细胞来说，恒温动物中的细胞不能耐受偏离恒定温度以外过大的温度。但是变温动物却可以耐受。这样说来，单个细胞来说，是退化了。如草履虫等单细胞生物可以以一个细胞完成整个生命所需要的功能。
这个问题与你这个问题是很像吧？
进化的定义否定了这个想法，因为进化有一条...

全部展开

这个问题，很像我以前想到的问题
我在想，恒温动物是进化还是倒退
从整体来说，恒温动物是进化了
但是，从单个细胞来说，恒温动物中的细胞不能耐受偏离恒定温度以外过大的温度。但是变温动物却可以耐受。这样说来，单个细胞来说，是退化了。如草履虫等单细胞生物可以以一个细胞完成整个生命所需要的功能。
这个问题与你这个问题是很像吧？
进化的定义否定了这个想法，因为进化有一条是：从简单到复杂，从单细胞到多细胞，确实是从简单进化到了复杂
回到你这个问题，如果以古代与现代来说，生存能力上现代人是比不上古代人了，但是其它方面，人是有进步的。人类能统治地球，就说明人类比其他的生物都要强，强者为王嘛。而这种强，就体现在智力上，人类的大脑是所有生物中最发达的。
基因是遗传物质，决定你是你这个人而非其他人，你是男而非女或者你是女而非男，你是人类而非其它的动物，所以，人类能成为地球上所有生物中最发达的，就是由其基因决定的，那么，人类的基因算不算很优秀的呢？

收起

你的认识有点片面。
人之所以在进化层次上高等，站在食物链的顶端，不是一两个方面决定的。
人和大猩猩99%的基因序列是相同的，甚至和小鼠的基因相同的序列有90%以上的序列是相同的。这其中的原因，现在地球上没有任何人能解释。
但是你说：“人类基因唯一的优秀点时智力方面，其他方面都在倒退。”这个我不同意。用现代生物进化理论来讲，这属于生物对环境适应的多样性，而适应本身也存在相对性...

全部展开

你的认识有点片面。
人之所以在进化层次上高等，站在食物链的顶端，不是一两个方面决定的。
人和大猩猩99%的基因序列是相同的，甚至和小鼠的基因相同的序列有90%以上的序列是相同的。这其中的原因，现在地球上没有任何人能解释。
但是你说：“人类基因唯一的优秀点时智力方面，其他方面都在倒退。”这个我不同意。用现代生物进化理论来讲，这属于生物对环境适应的多样性，而适应本身也存在相对性。
举几个个例子：在水里人不如鱼，在岸上鱼不如人。哺乳类一般适应陆生，但是也有在水里生活的类群。一些有保护色的生物能避开其他生物的捕食，但还是会被视觉、嗅觉敏锐的生物所食。等等。
还有你说的这个人不穿衣服，鞋子没法生活，我忍不住笑了，原始人没有衣服和鞋子不是照样几十万年生活过来吗？
要说的话太多，我简言之吧
不是我们登上了自然界的顶端，而是自然选择让我们站在这个位置上的。或者我们所认为的顶端，根本不是顶端，有句话说，生态系统的主要成分是什么呢？生产者。而人类只是众多消费者的一员，呵呵。

收起

因为我们是人类。人类是高级动物！

大脑比其它动物发达N倍而已