民主是什么?具体的含义是什么?能下个定义吗?

民主是什么?具体的含义是什么?能下个定义吗?
民主是什么?具体的含义是什么?能下个定义吗?

民主是什么?具体的含义是什么?能下个定义吗?
民主并不等于就是选举,选举仅仅是实行民主的一种形式.民主的本质是人民当家作主,行使管理国家、社会的权力,并在这一过程中表达自己的意志和维护自己的利益.其核心是“权力”,是公民的社会地位,是“人权”的社会化的“实现方式”.它体现的是一种价值观：公民不是国家机器的支配对象,而是它的主人.国家是一个工作和生活的居所,是“家园”,而不是别的什么东西.
民主不是很单纯抽象的,悬在天上的美好理念,也不是说教,它是以种种方式表达并体现在现实社会中具体化的东西.一个社会是否是一个民主的社会,本质并不在于它是否有追求民主的美好理想,而在于它是否在现实生活中把民主理念落到了实处,即民主这一人权被实际实现的程度.因此,实际意义上的民主倒并不是理念的问题,而是措施的问题,措施体现并表达民主,失去了具体的民主措施的、没有社会现实外壳的民主是不存在的,没有无形式的内容——这是基本的常识.也就是说,民主需要在制度中实现自己,即：民主在具体的制度中存在,民主理念必须表达于具体的制度中.
民主也具有工具效能,例如制衡公权,预防和揭露腐败,保护公民权益等等.民主的工具效能并不仅仅是为了维护社会秩序的,它的出发点是保护每个公民的正当权益不受任何团体、组织机构的侵犯.被称之为国家利益的、民族利益的、社会利益的、集体利益的那一系列神圣化了的利益,只不过是对多数公民权益的抽象,而抽象的东西是“不实在”的.实在的——或者说能够在物质世界找到对应客体的,仅仅是具体.例如任何两个星球之间的引力的大小都遵循万有引力定律,但万有引力定律并没有一个实际客观的样子,客观实在地存在着的仅仅是哪个引力的大小,和它引起的形体运动的具体式样.再比如,并没有悬在空中的一个至高的“国家精神”,或者“民族精神”之类的东西,它只能存在于公民的脑子里.因此,一个能够最大化实现所谓的国家、民族、集体等等抽象的共同利益的社会,实际上必然是以最大限度地关注个体利益实现的社会,一个以人为本的社会.抽象的GDP是个无意义的概念,抽象的人均收入也是个无意义的概念,重要的是绝大多数公民的生活质量从经济发展中获得实际增长.（1万+499万）/2=250万,你决不能说那个收入一万的公民过上了收入250万的生活.经济增长与其分配同等重要,不是兼顾公平的问题,而是需要高度重视.分配不公成为中国社会矛盾焦点的情况,还“兼顾公平”那完全是不懂矛盾论,甚至连轻重都不分了.（话题扯远了,
在我的印象中,中国人在相当程度上是从工具的角度去理解民主的,例如用民主制度来制衡权力,选举领导者,反腐败之类.而缺乏从权力或者人权——人的尊严和社会地位的角度去理解民主,没有把民主看作一个社会的责任,是对人权的社会保障和实现.中国人也缺乏把民主当着法制的保障的观念,而是一味地强调要建立法制社会,实际上,没有民主监督（实际上我认为应该上升到监控的高度）的法制入彀确保它不折不扣地被执行呢,如何能够确保不徇私枉法呢?中国社会为什么是一个不缺法律,但严重缺乏法制精神的国家?为什么大大小小的法律被束之高阁?那是因为行使司法权力和国家其他权力的“公仆们”缺乏民主制约,“主人们”在公权之外被统治着.如何确保“主人们”从宪法层面上变成社会生活的各个具体层面的“主人们”,我看才是真正重要的事情.

民主即人民当家做主.

民主原意指人民的权利
现实社会中，我认为应当包括最基本的几项。
1、生存权，这是一个人获得其它一切权力的基础。
2、受教育权，一个人就像一台电脑，一堆硬件摆在那里毫无用处，只有装上了合适的功能强大的软件他才能发挥它的功能。很难想象一个没有接受过任何教育的人能为社会做些什么。就像一个狼孩不经过人们的训练和教育能为社会做些什么贡献。
3、发展权，它体现了一个人的社会作用...

全部展开

民主原意指人民的权利
现实社会中，我认为应当包括最基本的几项。
1、生存权，这是一个人获得其它一切权力的基础。
2、受教育权，一个人就像一台电脑，一堆硬件摆在那里毫无用处，只有装上了合适的功能强大的软件他才能发挥它的功能。很难想象一个没有接受过任何教育的人能为社会做些什么。就像一个狼孩不经过人们的训练和教育能为社会做些什么贡献。
3、发展权，它体现了一个人的社会作用。一个人的价值。不能够发挥任何社会作用的人无异于行尸走肉。
4、当然人们还有很多的其他的权利。对于上面的三项来说那都是些附属的权利。一个社会只有充分的保障了所有成员的这三项权利得的实施才能称得上是真正民主的社会。

收起

你是民，我是主

按照字典上的定义，民主是「人民支配的政体，最高权力属于人民，由人民直接行使，或由经自由选举制度产生竹人民代理人行使。