重力和质量成正比?这样说对吗?

重力和质量成正比?这样说对吗? 为什么只能说重力与质量成正比,不能说质量与重力成正比? 重力的大小和物体的质量成正比,这句话对吗? 物体的质量和其所受重力成正比 这句话对吗?rt… 质量和密度成正比对吗?我听老师说密度和质量成正比是错的,那么质量和密度成正比呢? 重力和质量成正比还是质量和重力成正比 为什么说物体所受重力的大小和它的质量成正比,而不是质量和它的重力的大小成正比? 在地球同一位置,重力和质量成正比嘛? “ 密度和质量成正比和体积成反比”对吗?为什么? 物体的质量与重力成正比对吗?物体所受的重力跟它所含物质的多少成正比对吗? 物体的质量跟他所受的重力成正比这句话不对吗? 物体的质量与它所受的重力成正比对吗? 密度一定,质量跟体积成正比,为什么不能说成体积跟质量成正比?密度一定,体积跟质量成正比?(这句话对吗?） 关于重力和质量物体受到的重力跟它的质量呈正比,为什么要用公式G=mg,而不用G/m=g.不是说重力和质量的关系吗,成正比相除啊? 水的质量和体积成正比那么说体积和质量成正比可以吗 物体受到的重力与质量成正比 能否说成 质量越大,受到重力越大 物体所受重力与其质量成正比,这句话为什么不能说成：物体质量与其所受重力成正比! 今天看参考书说质量与重力的联系：物体所受的重力跟它的质量成正比,即G=mg(g取9.8N/kg）可是后面在意混点中又说：因果倒置,吧重力和质量的关系说成是物体的质量和重力成正比“：”后面