开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说：“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 07:05:09
开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说：“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.
开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?
如果正方说：“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗?因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?假使论点是"开卷有害",那么根据刚刚的一些论点,自然也是可以成立的,但是要说"无益"~那就是错误的了.所以说,在这个问题上,反方的论点就只对了一半.(而且这一半还是正方的论点).” 那该怎么办?
开卷未必有益的辩论会.如果正方这样说,那该怎么办?如果正方说：“尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.
你可以问他: 一、你能保证书都是好书吗? 二、你能保证你开卷的都是你急需的书吗? 三、无益,并不是有害的论点是极其有害的.违纪不违法,那大家都可以欣然违纪了?无益就是无益,不要浪费有限的生命.也不需要任何借口和狡辩. 四、开卷有益也是有特指的,是个中性词,它的一半(有益)是对的,指你需要的书.但另一半--开卷无益无害的,就存在问题了,万万不要随意开卷.看清其目录再说,小孩让他看论文,僧侣让他读圣经,都是牛头不对马嘴.开卷无益无害的,没必要看的,就绝对不要强逼.所以说,在这个问题上,正方的论点就只对了四分之一.(而且这四分之一还是反方的论点)