商鞅变法到底是利大于弊还是弊大于利?导致秦二世灭亡的种子是不是在商鞅变法时就已经埋下了呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 11:43:49
商鞅变法到底是利大于弊还是弊大于利?导致秦二世灭亡的种子是不是在商鞅变法时就已经埋下了呢?
商鞅变法到底是利大于弊还是弊大于利?导致秦二世灭亡的种子是不是在商鞅变法时就已经埋下了呢?
商鞅变法到底是利大于弊还是弊大于利?导致秦二世灭亡的种子是不是在商鞅变法时就已经埋下了呢?
呵呵,这只是后世的知识分子敌视秦国,人云亦云,才痛骂商鞅是亡秦祸首的.根据当时的国际形势,秦国位于西方,东有韩赵魏.而魏国最强.但是秦国于魏国连年交战,连吃败仗.秦国长此下去,有灭国危险.所以,秦孝公无奈之际,才广求人才,寻求变法.商鞅变法,让秦国走上了强大之道,不仅没有了被吞灭的危险,还消灭六国,统一天下.让人民在历史潮流中,第一次并且也注定在以后的几千年中,生活在安定的大中国内.这是秦朝的功劳.
但是,凡事皆有两面性.商鞅变法确实导致了法令严苛的弊端,人民受不了连年劳役.但是,商鞅也是人,任何事情都是两面性的,这也是变法的弊端.我们不能强求商鞅和秦国.另外我们在看看,那些知识分子在骂秦国和商鞅的时候,他们可有什么富国强国之道吗?他们都没有,就只知道在哪里痛骂.如家儒家知识分子自古以仁义著称,但是,素来以仁义著称的鲁国,在春秋时期就开始衰弱,最后被齐国吞并了.如果他们骂商鞅,那让他们来试试看嘛.可能他们也只能像后来的韩赵魏楚燕等国家一样,割地赔款给别人了.不过,那个时候,不是韩赵魏割给秦国,而是秦国割给其他国家.
对于一个国家来说,如果仁义之道只能导致国家灭亡的危险,那么,这样的仁义之道不要也罢.救亡图存才是所有国家的根本之道.再说,任何国家都有灭亡的危险.汉朝灭亡,难道要怪刘邦吗?唐朝灭亡,难道要怪李世民吗?宋朝灭亡,难道要怪赵匡胤吗?元明清朝灭亡,跟成吉思汗、朱元璋、努尔哈赤有什么关系?同样的,秦朝灭亡,跟几百年前的商鞅有什么关系呢?如果把罪责都推到商鞅身上,那么在商鞅之后的几百秦国国君岂不都是木偶,要他们何用,竟然没有为秦国做出一点贡献……