辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/20 00:17:36
辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路关于辛亥革命之后,中国没有走上资本主义道路,毛主席

辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路
辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路

辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路
关于辛亥革命之后,中国没有走上资本主义道路,毛主席有段评价很经典:“事情不是那么简单,人家资本主义制度发展了几百年,比社会主义制度成熟得多,但中国走资本主义道路走不通.中国的人口多,民族多,封建社会历史长,地区发展不平衡,近代又被帝国主义弱肉强食,搞得民不聊生,实际上四分五裂.我们这样的条件搞资本主义,只能是别人的附庸.帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势.美国对西欧资本主义国家既合作又排挤,怎么可能让落后的中国独立发展,后来居上?过去中国走资本主义道路走不通,今天走资本主义道路,我看还是走不通.要走,我们就要牺牲劳动人民的根本利益,这就违背了共产党的宗旨.国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化,搞不好,还会被敌人利用.”
  辛亥革命的领导者是民族资产阶级,要独立走上资本主义道路,必须完成彻底的反帝反封建的革命,但是,辛亥革命最终失败,没有完成反帝反封建的任务,这是有深刻原因的:封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面,都大大超过革命派,这是其失败的客观原因;资产阶级革命派政治上的软弱性和妥协性,则是革命失败的主观原因.其具体表现是:
  1.革命党人没有明确的、彻底的反帝反封建纲领.同盟会反满、反君主政体,却放过了主要敌人,因此在清帝退位后,就失去前进的目标.他们不敢和外国资本主义进行正面斗争,幻想以妥协和退让来得到外国资本主义的同情与支持,结果革命却被外国资本主义所绞杀.他们只关注建立“共和”政权,没有认识到必须反对封建地主阶级,结果让袁世凯篡夺了革命果实.
  2.革命派没有形成统一的、坚强的领导核心.中国同盟会,从成立时起,思想上就缺乏统一信仰,组织上也不够巩固.这样的政党,不可能领导革命走向胜利.
  3.辛亥革命没有触动半殖民地半封建社会的经济基础,不能充分发动和依靠群众特别是农民群众.他们利用会党、新军,却不发动广大农民,在革命的高潮时期,甚至镇压农民的反封建斗争.
  4.革命党人没有建立自己的革命武装,以推翻旧政府,保卫新政权.他们依靠的是清军士兵和民间秘密反清会党.武昌起义后,各地建立的民军,大部分是由原来的旧军和会党改编而成,领导权也掌握在立宪派和旧官僚手里. 资产阶级革命派的上述弱点,是其阶级自身的软弱性和妥协性决定的.中国民族资产阶级由于受列强的压迫和本国封建主义的束缚,有反对外国资本主义、反对封建的革命要求,但他们又同外国资本主义和封建主义有着千丝万缕的联系,在经济上和政治上都异常软弱.他们幻想不反对外国资本主义侵略而获得民族独立,不推翻封建土地制度而建立民主政治,这就决定了辛亥革命必然失败的命运.

辛亥革命为什么没有把中国带到独立自主的资本主义道路 辛亥革命时的欧洲列强为什么没有借机侵略中国? 为什么辛亥革命没有改变中国半殖民地半封建社会的性质(具体阐述) 有关辛亥革命的问题,1.为什么说袁世凯窃取了辛亥革命的果实?2.辛亥革命已经推翻了清朝的统治,袁世凯已经当上了副总统,为什么还说辛亥革命没有完成反帝反封建的革命运动,中国半殖民地 辛亥革命为什么没有改变中国社会制度?辛亥革命结束了中国两千多年的封建君主专制制度,那社会制度不是改变了吗? 辛亥革命为什么没有成功? 长颈鹿是谁带到中国的 中国坚持独立自主的和平外交政策 英语怎么说? 中国应如何坚持独立自主的和平外交政策 中国独立自主和平外交政策的主要内容是什么 辛亥革命有没有推翻帝国主义在中国的统治 辛亥革命的性质是反帝反封建,但是书上为什么说辛亥革命没有把帝国主义作为反对对象这样不是矛盾了吗? 为什么说辛亥革命是中国历史上的一件大事 为什么说辛亥革命引起了中国的历史性巨变 为什么说辛亥革命是二十世纪中国的历史性巨变 为什么辛亥革命被认为是中国民主进程的丰碑 旅行家把小明带到沙漠旅行,为什么小明没有死?旅行家死了 辛丑条约后的中国初中历史为什么不提及辛丑条约后的中国、、还有外国有没有阻止孙中山的辛亥革命