你对南宋与金议和这件事怎么看?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/09 03:57:02
你对南宋与金议和这件事怎么看?
你对南宋与金议和这件事怎么看?
你对南宋与金议和这件事怎么看?
当时南宋已经无力与金国抗衡了吗?否,1141年,宋金议和,双方以淮水大散关一线作为双方国界线,宋金对峙局面形成.金不欲南侵耶?是无力南侵也.南宋仍把持半壁江山,且是当时国家正朔之所在,民心思正,江南两宋时在经济上已全面超越北方,实力强大.庙堂草莱,戮力对敌,且收复失地,还归旧土之心不绝.岳飞抗金,正是代表民意及历史正义,拯民于金军铁蹄蹂躏践踏之下,“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”.精忠报国,凛然千古不可贱视.郾城大捷,本当“宜将剩勇追穷寇”.惜乎南宋统治者一意苟安,不惜尽撤各路援军,使得岳家军成为孤军,既无十二道金牌,岳飞亦无力北伐矣.
南宋统治者本可借臣民忠义之心,号召北伐,收拾旧土,继而北上逐虏,雪家国之耻.是何缘故杀戮抗金栋梁,屈膝苟安,割地奉金,自辱称臣?北宋王朝之立,乃太祖赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身.以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手.故初立即对实力武将猜忌甚深,杯酒释兵权,强干弱枝,随不见血腥,却也埋下了两宋积弱积贫之病.南宋高宗赵构深谙其味,惧岳飞抗金坐大实力,不可驾驭,再演陈桥兵变之故事.且飞前已安天下臣民之心为由,屡请立太子,触犯皇家禁忌.赵构焉得不惊心?解其兵权,进而除之之意恐早隐于内也.秦桧宋之宰相,是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知,然欲保其位,安能不承上之意,一意议和?!盖吾人论史,不可凭空揣测其人其想,当以其行论其功过.杀飞议和,承高宗皇帝之意,切实行之,史记昭昭,其罪无可推卸也.
消极避战，主要原因还是南宋政治腐败
政府高层不愿意！就岳飞一个一厢情愿也没辙啊！
是一个很合适的条约
中国尝试收复失地失败后加强经济开发
发展民生
不是没有抗争过
但是对岳飞韩世忠太不公平了
南宋还是很懦弱的，我是很鄙视——或者说很不喜欢的
如果将金国作为文明国家可以理解 将金国作为野蛮部族不可理解
以汉人角度来说 有岳飞在 议和是不可理喻的 以皇帝角度来说议和是可以理解的
短时间内消除了战争，但是也显示了我国宋朝时期的军事腐败
对当时南宋来说，是侮国条约。相当于清朝的侮国条约。
但是从现在来看，宋金时期是中国历史上民族矛盾最为尖锐的时期。
可以理解但不能提畅议和对百姓好对经济好 能保赵勾的皇位岳飞的下场是注定的北伐成功了徽钦二帝回来了谁做皇帝又的打仗还是议和好啊