对于成大事者也拘小节观点的刁难提问我方观点是：成大事者不拘小节对方观点是：成大事者也拘小节请分别作为我方和对方提问问题越刁钻越好注意,是作为双方都进行提问,能把人问到吐

对于成大事者也拘小节观点的刁难提问我方观点是：成大事者不拘小节对方观点是：成大事者也拘小节请分别作为我方和对方提问问题越刁钻越好注意,是作为双方都进行提问,能把人问到吐
对于成大事者也拘小节观点的刁难提问
我方观点是：成大事者不拘小节
对方观点是：成大事者也拘小节
请分别作为我方和对方提问
问题越刁钻越好
注意,是作为双方都进行提问,能把人问到吐血最好
没人可以回答吗.郁闷

对于成大事者也拘小节观点的刁难提问我方观点是：成大事者不拘小节对方观点是：成大事者也拘小节请分别作为我方和对方提问问题越刁钻越好注意,是作为双方都进行提问,能把人问到吐
反方辩题：成大事者应拘小节.
反方一辩：刘一风,二辩：王玉兰,三辩：熊静清,自由人：许雅风.
正方辩题：成大事者不拘小节.
正方一辩、二辩、三辩、自由人名字都叫啥,雅风他们不知.
先是正方一辩立论：谢谢主席大家好.我方观点是成大事者不拘小节.何谓“不拘小节”?这是一个很泛化的概念,为了使讨论更有针对性,我们自然需要对其给出一个合理的界定.正本清源, “不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》,商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事,不为小事所约束.多指不注意生活小事.在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”.首先,“拘”在这里是拘泥的意思,形容被束缚其中.很明显,不拘泥并不等于不注重,不遵守.不束缚于小节,让我们做事的眼界更宽阔、更灵活.其次,“小节”是指无关大局的细枝末节,非原则的琐事.它的外延非常之广,小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关.大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面,可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁,当称不拘小节；伟大的雷锋同志,一心一意为人民服务,不在乎己身利益,更是不拘小节啊!此外,“小节”不等于“细节”,“细节”是构成事物的要素,不可或缺.小节是事物发展的次要矛盾,把握事物的发展更应看方向和主流.
那么,成大事者为什么不拘小节呢?我方认为原因有三：
第一,从“成大事者”的主体特点看.成大事者,决非普通的成才.他必然在某领域取得了杰出成就,并对社会产生较大并持久的积极影响.纵观古今之成大事者,可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光,对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾,能够明晰“小节”的地位作用,不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特,不拘小节.小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤,不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷）,这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系.
第二,从现实角度分析.人的精力是有限的,欲成大事,必需洞察方向、把握大局.正所谓会当凌绝顶,一览众山小.只有心无旁骛,才能专心致志.若拘于小节,将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上,“眉毛胡子一把抓”,必然对成大事产生阻碍作用.
第三,从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾,“方向”、“大局”是事物的主要矛盾,对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾.处理问题不能舍本逐末.要知道,解决主要矛盾的同时,次要矛盾也能迎刃而解.
综上三点所述,我方一致认为：成大事者不拘小节!
一遍噪耳的掌声,当然鼓掌的十个有九个是通信专业的.
接着是反方一辩刘一风立论：谢谢主席大家好.我方观点是成大事者应拘小节.“一屋不扫,何以扫天下”的古训,已然久矣.欲成大事也要拘小节 人才至上,人品是本.我也不举什么历史名人的事例,那些都成为了过去,象是埋在毛坑底下若干年了的石头,纵使今人给它拿出来翻炒（吵）个若干遍,断它也不会变的香起来.我就说说我的一位表兄,他是一位无论是琴棋书画还是专业水平、业务知识都相当不错的人,由于工作业绩出众,所以得到了领导的大力赏识,没干多久就坐上了“直升飞机”开始扶摇直上了.然而,飞机还刚刚爬到半空时,被一只“苍蝇”撞毁了.那只苍蝇就是他的人品,他平日里鹤立鸡群般地自我感觉好极了,大家伙看他的确都有几把刷子也就认了,可他却变本加大厉地动不动便叫同事是“猪”,是粪坑里没有思想的蛆虫.于是很快,在他的周围形成一个“默契”的圈子,凡是他开口,无论大事小事,一律给软钉子,结果,领导只好给了他一句“有才无德”的评语让他下岗了事.
所以大家想想看吧,我的那位表兄是位人才,眼看就要有机会成就一番大事业的,但就是生活中不注意点细节,动不动就骂人.他以为他这样做只是表现了他坦诚,爽快,骂人也直接,但是他却不知道要是老是把人家的自尊心都给骂瘪的话,无论你是出于有心还是无心,人家都会怀恨在心的.
所以我方的观点是：成大事者应拘小节.
正方二辩发言：我想对方一辩所说的那位表兄是不注重人品素养,应该是属于不注意细节吧!但我们今天辩题的是不拘小节,我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了,“小节”绝非“细节”!他们有着怎样的区别呢?让我借对方辩友一双慧眼吧.
“细节”是从事物本身的组成而言,“小节”是从与事物的相关程度而言.细节是构成事物的基础,是要素,不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节,非原则的琐事,对事件的发展和方向不起决定作用.一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补.
这好比河中的货船,如果船底缺了一条小木板就会沉入河底,这条木板就是细节；而如果水面上的甲板上缺了一块木板,除了影响美观外,却不会造成任何损失,这条木板就可称为小节.这是两个完全不同的概念哦!
再者,我方也承认,小节与细节在一定条件下是可以相互转化的.当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候,它的意义就完全不同了.此时的船用于欣赏,则要强调其完整性和艺术性,此时每一块木板都是细节,不可或缺.这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果.所以,小节决不同与细节.这是两个完全不同的概念,对方辩友不要混为一谈哦!
反方二辩王玉兰发言：先谢谢对方二辩的慧眼,我们在这心领了,你那双慧眼眼实在是要赛过孙悟空的火眼金睛,我们实在是借用不起.我想问问对方二辩,船底缺了一条小木版是细节,怕他沉,所以你要注意是吧?那么好,现在你说水面上缺了一块木板时,除了影响美观外不会造成任何损失,这条木板可以称之为细节是吧?（面对观众）我告诉大家一个秘密呵,我怀疑他家是开船运公司的.掉了一块木板不影响你拉客挣钱是吧,好,不管它.第二天,又掉了一块,没关系,又是一个小节,不理它.第三天又掉了一块,然后第四天,第五天……哦忘了问下对方二辩,你家那条船总空由多少条木板组成啊,我想弄清楚它具体能够掉多少天.（一遍笑声）亲爱的听众朋友们,就是因为很多交通公司不仔细检查交通工具的各个零部件,觉得掉个把螺丝,少半块钢板都没多大关系,所以导致了多少汽车抛锚、火车脱轨、轮船沉没、飞机坠毁.这是在拿千千万万乘客的生命在当儿戏啊,你知道吗?对方辩友.（好!好!掌声!）
“主席,我抗议,反方偏离主题!”
“你才偏离主题呢,今天的辩论题目是什么,谁叫你在这整半天的解释什么叫做‘小节’,什么叫做‘细节’来着!”
“靠!你瞎扯些什么!”
“恩?你咋说粗话来着,想学我表兄是吧!”
场上有点混乱.
主席：“好,大家静一静,静一静!我叫你们静下来!下面进行自由辩论.”
正方自由人：会当凌绝顶,一览众山小；舍本逐末；只见树木,不见森林；眉毛胡子一把抓；一叶障目不见泰山；将军额头能跑马,宰相腹中能撑船（该君文彩了得,岂是五车能拉下焉）.陈景润不拘小节,走路撞电线杆,摘得数学王冠上的明珠；牛顿不拘小节,煮饭时将手表放到锅里,堪称经典物理学界的泰斗；李白不拘小节,豪放、不惟权贵,做得一带文豪；刘邦不拘小节赢得天下；君不见终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论；后院起火的林肯成为美国最有作为的总统之一.
反方自由人（雅风）：兄台才思敏捷,口齿伶俐,出口成章,果真是才高八斗,学副五车啊,但你怎么就这么喜欢“炒石头”呢?过去的人都是成功了的才有人去说他罢,终日头发乱糟糟的又岂止爱因斯坦一个呢,街上那么多蓬头垢面的乞丐你不说,就挑他一个人来说.还有啊,说什么牛顿不拘小节,煮熟了手表,但为什么就不说他拘小节,不放过苹果落地这么个人家都不在意的小事情而提出了万有引力呢?
正方三辩：苹果落地能算是小节吗?问一下在坐的各位,面对天上掉下来的“免费苹果”有几个会无动于衷的?
反方三辩：哦,听你那么说,敢情牛顿是嘴谗,跑去检苹果吃,才吃出了万有引力样的.
反方自由人：好,就算牛顿是不拘小节.那么我想问一下对方,陈景润走路撞电线杆是不拘小节又是哪门子的逻辑.举个例子,兄台你在街上遇到一美人,大概睹其容貌,看看皮肤白乎、个子高乎、五官正乎、胸部挺乎、腰部细乎、臀部大乎也就则已,但您却就是要拘小节,硬想着要用自己的眼睛将人家三围的具体数据给测量出来.结果呢?砰的一声,撞电线杆上啦,鼻血直流.知道吗,说一个女人能另男人流鼻血估计就是这样说来的.你说陈景润要不是因为想数学中的小节问题而导致撞上电线杆,难不成你说他是在看美女撒!
正方四人无言.
正方自由人：东汉名臣陈蕃少时独居一室而院内龌龊,薛勤批评他：“孺子何不洒扫以待宾客?”陈蕃答道：“大丈夫处世,当扫天事,安事一屋乎?”薛勤当即反驳：“一屋不扫,何以扫天下?”陈蕃：东汉名臣(字仲举),从政数十年,为官清正廉洁,刚正不阿,被世人称为“不畏强御陈仲举”.请问他最终有没有扫天下呢?
反方一辩：他如果扫了屋子,或许就更成功了呢?
正方二辩：哦!那我建议对方,你现在不要辩论了,赶快回去扫宿舍吧,这样你就会更成功了!
反方二辩：那意思是你在宿舍从不扫地咯.
正方二辩：那不废话,大丈夫处世,当扫天事,安事一屋乎?
反方二辩：那我隆重的告诉你,就冲着你这句话,在场的每一位女同志都不会愿意嫁给你,不信你可以问问.也好在我们的辩论赛没有拿到中央卫视去直播,要不然全国上下所有的姑娘们都听了你说这句话的话,我估计你只能一辈子光棍了.现代化的男人是要外能挣钱升官,内能拖地做饭,只有这样才能娶到一个好老婆,象你这种一个好的贤内助都找不到的人还想成就什么大业,别忘了一个成功的男人后面一定有一个伟大的女人.（全场鼓掌加女生尖叫）
反方三辩：就是,想国家总理周恩来就是男人中的极品,他会待外宾的时候总是处处小心,礼仪得体,着装讲究,非常之拘小节.
正方二辩：表面上看对于我们普通人来讲着装之类可以称得上小节,但是在总理的身份就完全不一样了,他的一举一动关系到得都是一国之荣辱,当然算不上小节了.周总理其实是真的不拘小节,一心为了国家大事操劳,而对于个人的有无后代问题都顾不上了……
反方方自由人：打住,打住.我想问下对方二辩,你爸爸是做什么的啊?
正方二辩：船运公司董事长（骄傲的说）,怎么啦!
反方自由人：那你觉得你爸爸是不是个成就大事的人呢?
正方二辩：那当然（很是得意）!
反方自由人：那我就奇怪了,对方二辩,我弄不明白你是怎么来到这世界的?
众人大笑.正方二辩看着众人笑,不解其意,瞅瞅三位辩友,发现也都在偷笑.然后似乎一下明白了过来,涨红着脸对主席说道：“主席,我抗议,对方进行人身攻击!”“抗议无效,继续比赛!”
反方自由人：对方辩友,你说你荒唐不荒唐,如果象你所说那样,每个人都去做大事,那我估计人类过不了多少年就要和恐龙一样的灭迹了.
正方四人沉默.
正方一辩：也许大多数人出门都要衣着整齐,礼仪得体,以为只有穿着西装,打了领带的就一定是个人物,但我听说爱因斯坦经常外出有时连靴都不穿,但爱因斯坦却成为了科学届的北极星.
反方自由人：对方辩友,您认为爱因斯坦打赤脚的行为值得推崇吗?我告诉你,我们应该庆幸他有老天爷保佑.他老人家又不拘小节,走路断不会注意地上是不是有钉子,如果之前哪天他赤脚走在街上时被一颗钉子在他脚底要穴之处将脚掌来个对通穿,一下子一命呜呼了,那我估计我们人类的发展一定要倒退好些年,断没有现在这等规模.
.