项羽为什么不烹杀刘邦父亲楚汉荥阳对峙时,项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵,刘邦竟说：我们已约为兄弟,我父亲即你父亲,如果要烹你父亲,则幸分我一杯羹这话,既然刘邦这样说,项羽应该大怒,

项羽为什么不烹杀刘邦父亲楚汉荥阳对峙时,项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵,刘邦竟说：我们已约为兄弟,我父亲即你父亲,如果要烹你父亲,则幸分我一杯羹这话,既然刘邦这样说,项羽应该大怒,
项羽为什么不烹杀刘邦父亲
楚汉荥阳对峙时,项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵,刘邦竟说：我们已约为兄弟,我父亲即你父亲,如果要烹你父亲,则幸分我一杯羹这话,既然刘邦这样说,项羽应该大怒,杀了他父亲才对,为什么会不杀他父亲呢?

项羽为什么不烹杀刘邦父亲楚汉荥阳对峙时,项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵,刘邦竟说：我们已约为兄弟,我父亲即你父亲,如果要烹你父亲,则幸分我一杯羹这话,既然刘邦这样说,项羽应该大怒,
要知道古代对于仁孝礼义的推崇和追崇,是从小再社会根基里确认的,加载再每个人的思想烙印上,刘邦如此说,项羽无法承担背义及不孝（杀父）的罪名和思想负担.
况且,刘邦既然这么说了,其父在战争中的战略地位和价值也没有了,杀与不杀已经没有意义了.
如果一定要说有,只能说杀,反而会激起刘邦将士的士气和复仇的意志,更不能杀了.

因为这之前二人曾结拜过，项羽不想失礼
再有就是项羽的心还是比较仁慈的
在很多时候他是典型的感性大过理性

项羽毕竟是真正的英雄，想来是不削做那种与人为敌却害人家小的小人行径！

易中天解说汉代风云人物的时候,已经说过了.
百度视频里找下 易中天解说汉代风云,第几集忘了.

烹杀本来是为了吓唬刘邦的，但是没有吓唬到刘邦，计策也就失败了。如果真的烹杀了的话，会为项羽留下恶名的，正如刘邦说的，我父即汝父毕竟他们是结拜过的！

刘邦他爹这个时候成了“鸡肋”了。。

心理战。
结合项羽的性格，残暴，争强好胜。
鸿门宴时范曾就曾说“竖子，不足与谋”
这样头脑简单的家伙，他当然不会按照别人说的作了。
理解项羽的性格，还是重温一下鸿门宴就清楚了

当时项羽的兵力已经不如刘邦了，据历史学家分析项羽的想法是通过要挟刘邦能使其暂时退兵以得到兵力周转的时机，要是刘邦拒绝他手下的士兵和天下人也会认为刘邦是个不仁不义不孝的小人，其实项羽已经达到目的了，通过后人对刘邦的评价就能看出来，只是当时的形势已经完全偏向刘邦了，最后失败的还是项羽。战争到了最后其实什么都不重要了，重要的只有实力老百姓希望战争早日结束，早日结束苦痛，而刘邦手下的士兵也希望早日取得胜利...

全部展开

当时项羽的兵力已经不如刘邦了，据历史学家分析项羽的想法是通过要挟刘邦能使其暂时退兵以得到兵力周转的时机，要是刘邦拒绝他手下的士兵和天下人也会认为刘邦是个不仁不义不孝的小人，其实项羽已经达到目的了，通过后人对刘邦的评价就能看出来，只是当时的形势已经完全偏向刘邦了，最后失败的还是项羽。战争到了最后其实什么都不重要了，重要的只有实力老百姓希望战争早日结束，早日结束苦痛，而刘邦手下的士兵也希望早日取得胜利凭借自己的军功飞黄腾达，战争的正义与领导者的品质已经不那么重要了

收起

不要看电视或者电影之类的，或者看小说来得出答案。
据我自己分析如下：
杀刘邦只会让双方的矛盾加深，当时项羽只是想让刘邦归顺自己，并不想把刘邦赶尽杀绝，想让刘邦帮他打天下，杀了刘邦还反而不利于自己的统治，项羽虽逞匹夫之勇，但也是知道其中的道理的，何况身边还有谋士。
司马迁撰《史记》其实很多的是与事实不符合的，当时司马迁很多材料必须经过自己的加工，否则得罪皇帝肯定是要被打击的（...

全部展开

不要看电视或者电影之类的，或者看小说来得出答案。
据我自己分析如下：
杀刘邦只会让双方的矛盾加深，当时项羽只是想让刘邦归顺自己，并不想把刘邦赶尽杀绝，想让刘邦帮他打天下，杀了刘邦还反而不利于自己的统治，项羽虽逞匹夫之勇，但也是知道其中的道理的，何况身边还有谋士。
司马迁撰《史记》其实很多的是与事实不符合的，当时司马迁很多材料必须经过自己的加工，否则得罪皇帝肯定是要被打击的（他被割了一次，应该知道厉害，武帝穷兵黩武，脾气不好，对看不爽的人必定痛打之）。司马迁这样写是为了表现刘邦的灵机，我觉得事实可能不符。

收起

杀了也没用，而且项羽本身尚有妇人之仁。

汉王曰：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰：‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”
人家都这么说了，杀他老豆还有什么作用，留个活人质还有点价值
且人质在后来的确也是作为了楚汉分界的筹码

不杀的理由大家已经分析的很好了
我就不再复制
只想说一句
不杀不表明项羽就是所谓的英雄
真英雄就该到战场上真刀真枪的一决高下
没本事拿人家老弱来做要挟
这算哪门子英雄？
倒是刘邦的处理很有水准