臣食之,而王杀臣而的意思有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 21:16:45
臣食之,而王杀臣而的意思有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食
臣食之,而王杀臣而的意思
有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.之中“臣食之,而王杀臣”是不是表示转折?
那“是臣无罪,而罪在谒者也。”里的而是不是表示转折?
可是我们老师讲“是臣无罪,而罪在谒者也。”里的而表示转折,
臣食之,而王杀臣而的意思有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰:“可食乎?”曰:“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰:“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食
并列的关系
臣吃了不死之药,但同时王上要杀臣,并没有转折
补充如下:
“臣食之,而王杀臣”中的表示假设,不是转折
“是臣无罪,而罪在谒者也.”中的是并列.
所谓转折,是当"而"解释为"然而""可是"这样的白话文的情况下出现的.
请参考如下:
2.【译文】
有人给楚王献来不死的药,禀报人员拿了药进宫去.侍卫官问禀报人员说:“它可以吃吗?”禀报人员回答说:“可以吃.”侍卫官夺过不死之药便把它吃了.楚王大怒,派人要杀侍卫官,侍卫官给楚王解释说:“我问过禀报人员,他告诉我:‘可以吃.’所以,我就吃了.这说明我是无罪的,有罪的是禀报人员.再说,有人给大王献来不死的药,我吃了,大王就把我杀死,这药就成了死药.大王杀了无罪之臣,说明有人拿了所谓‘不死之药’来欺骗大王.”楚王于是没有杀侍卫官.
传说中的递进关系
而是如果假设
第二个而是并列。臣是无罪的,有罪的是进贡的人。这儿只是并列。
你可以查一下《古汉语词典》