哲学问题求真理本人看了尼采的悲观主义跟叔本华的悲观主义后有了点想法,首先是叔本华的悲观主义里提到的他认为:因为人有意志,所以就会有欲求和渴望.而欲望只会带来痛苦.因为如果人
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 12:55:13
哲学问题求真理本人看了尼采的悲观主义跟叔本华的悲观主义后有了点想法,首先是叔本华的悲观主义里提到的他认为:因为人有意志,所以就会有欲求和渴望.而欲望只会带来痛苦.因为如果人
哲学问题求真理
本人看了尼采的悲观主义跟叔本华的悲观主义后有了点想法,首先是叔本华的悲观主义里提到的他认为:因为人有意志,所以就会有欲求和渴望.而欲望只会带来痛苦.因为如果人有欲望而得不到满足,这是痛苦的.要实现任何一种欲望的过程,都要遇到无数的麻烦和困难,这也是痛苦的.就算欲望最后实现了满足,也只是暂时摆脱痛苦,随之而来的就是无聊和空虚.何况人并不只有一个或少数的几个欲望,满足了一些,其他的也满足不了.旧的欲望刚刚实现,新的欲望又产生了.因此叔本华认为：“人的生存就是一场痛苦的斗争,生命的每一秒钟都在为抵抗死亡而斗争,而这是一种注定要失败的斗争.”
而对于叔本华的悲观主义,尼采是坚决反对的,他认为叔本华悲观主义根本就等于创造虚构的能力”的消极虚无主义
尼采认为人生虽然如此,但是他没有像一些看破人生的一些人一样,或者避世、或者麻木不仁、或者委靡不振、亦或者干脆自杀了事,而是面对着人生的惨淡积极的回应,居然斗争、痛苦、毁灭是不可避免的,那么我们为什么不积极面对呢?在以人生悲剧的抗争中体会热烈的生存欲望和生存快慰,使人生尽可能的多姿多彩、壮丽美好呢?在不完美中体验完美,在痛苦与毁灭中体验快慰
我觉的非常的矛盾,互相都说自己的作品是真理,但每个人对他们的看法都是不一的,乐观主义更不可能认同此说法!
在看了马克思主义后有觉的更加矛盾,他为思想界打下一定的思想基础但他却是为人类社会以后发展着想,为以后着想,以后就会好起来吗?那么以现代科学和哲学能力根本无法预测以后社会会发展到何等程度,人类会不会因为自己的智慧而毁灭自己?往后会是人类毁灭之路还是乐土?
从历史以来人类的智慧不断的在更新,在发明,而在智慧下所发明的武器往往被邪恶的人所利用,列入枪,导弹,原子弹,等等,用智慧屠杀人类自己?
还有就是悲观主义者用现代的一个病例忧郁症来想象,这2个之间是不是很相似?
还有就是从很多学派成为主义后都称自己的知识是真理,那么真理缺不能被认同还算哪门真理?个人认为如果世界有真理那么那句话就是：世界根本不全在真理
人的潜意识里是不是都有悲观主义和乐观主义全在?
悲观说明注定要死亡,乐观是悲观的兴奋齐?在悲观上加色彩?
还有人的基本哲学是唯物主义和唯心主义,他们是不是不能在同一人身上?
还有理想主义和思想主义有什么区别?
现实主义是不是要拿理想主义或思想主义作为生活和混社会的基础?理想主义和思想主义是不是要拿唯心或唯物主义作为思考的基础?
哲学问题求真理本人看了尼采的悲观主义跟叔本华的悲观主义后有了点想法,首先是叔本华的悲观主义里提到的他认为:因为人有意志,所以就会有欲求和渴望.而欲望只会带来痛苦.因为如果人
概括,全部都是概括的词,在这里问根本不会有知识分子会来这里回答你想要的问题,找书上找去把,那里有你想要的答案