转基因生物与传统生物的优劣比较请知道者速回答,谢谢!

转基因生物与传统生物的优劣比较请知道者速回答,谢谢!
转基因生物与传统生物的优劣比较
请知道者速回答,谢谢!

转基因生物与传统生物的优劣比较请知道者速回答,谢谢!
在我国,人多地少状况突出,基因工程是解决粮食产量、提高粮食质量的重要途径.近年来,我国转基因食品的研究有了长足的进步,目前的研究开发居世界中等水平,仅次于美国和加拿大.但目前对生物技术在农业的运用后出现的新组合和性状在不同遗传背景下的表达的诸多方面的变化了解不深,有些甚至是一无所知,人们对转基因食品是否是安全的还有疑问.
1 转基因食品分类
1.1 植物性转基因食品
植物性转基因食品很多.例如,面包生产需要高蛋白质含量的小麦,而目前的小麦品种含蛋白质较低,讲高效表达的蛋白基因转入小麦,将会使做成的面包具有更好的焙烤性能.
番茄是一种营养丰富、经济价值很高的果蔬,但它不耐贮藏.为了解决番茄这类果实的贮藏问题,研究者发现,控制植物衰老激素乙烯合成的酶基因,是导致植物衰老的重要基因,如果能够利用基因工程的方法抑制这个基因的表达,那么衰老激素乙烯的生物合成就会得到控制,番茄也就不会容易变软和腐烂了.美国、中国等国家的多位科学家经过努力,已培育出了这样的番茄新品种.这种番茄抗衰老,抗软化,耐贮藏,能长途运输,可减少加工生产及运输中的浪费.
1.2 动物性转基因食品
动物性转基因食品也有很多种类.比如,牛体内转入了人的基因,牛长大后产生的牛乳中含有基因药物,提取后可用于人类病症的治疗.在猪的基因组中转入了人的生长素基因,猪的生长速度增加了一倍,猪肉质量大大提高,现在这样的猪肉已在澳大利亚被请上的餐桌.
1.3 转基因微生物食品
微生物是转基因最常用的转化材料,所以,转基因微生物比较容易培养,应用也最广泛.例如,生产奶酪的凝乳酶,以往只能从杀死的小牛的为胃中才能提取,现在利用转基因微生物已能够使凝乳酶在体外大量产生,避免了小牛的无辜死亡,也降低了生产成本.
1.4 转基因特殊食品
科学家利用生物遗传工程,将普通的蔬菜、水果粮食等农作物,变成能预防疾病的神奇的“疫苗食品”.科学家培育出了一种能预防霍乱抗原,能经受胃酸的腐败而不被破坏,并能激发人体对霍乱的免疫能力.于是,越来越多的抗病基因正在被转入植物,使人们在品尝鲜果美味的同时,达到防病的目的.
2 安全性评价
2.1 基本要求 《转基因食品安全与营养评价指南》提出转基因食品评价必须满足以下基本要求：（1）转基因食品的安全和营养质量必须符合《食品卫生法》及有关的法规和标准的要求.不得对人体造成急性、慢性或潜在性的危险,并且不得影响人体正常营养状况.（2）应全面综合地评价转基因食品的安全性,包括转基因食品、修饰基因、基因供体基因受体等的安全性.（3）转基因食品的评价应该考虑预期作用和非预期作用.（4）转基因食品的安全性评价采用危险性分析、实质等同、个案处理等原则.（5）实质等同性原则是转基因食品评价的基本原则.转基因食品与传统对等物差异的评价是评价的主要内容,即出现新的或改变了的危险以及关键营养素的改变与人类健康的关系.（6）应采用一致性的原则来评价转基因食品的安全性,即在评价方法和安全性的可接受水平上应与传统对等物保持一致.（7）转基因食品评价的数据和资料可以来源于多种途径.综合全面的资料判断转基因食品的安全性.（8）随着科学技术的发展,不断将新的方法和技术运用于转基因食品的评价【2】.
2.2 基本原则 人们关注转基因食品的安全性,主要是考虑转基因产品被人（畜）食用后是否会对生物体产生不利影响.经合组织1993年提出了食品安全性评价的实质等同性原则【5】.如果转基因生物生产的产品与传统产品具有实质等同性,则可以认为是安全的.如转病毒外壳蛋白基因的抗病毒植物及其产品与田间感染病毒的植物生产的产品都带有外壳蛋白,这类产品应该认为是安全的.若转基因生物生产的产品与传统产品不存在实质等同性,则应进行严格的安全性评价.在进行实质等同性评价时,一般需要考虑以下一些主要方面：
2.2.1 有毒物质.必须确保转入外源基因或基因产物对人畜无毒.如转Bt杀虫基因玉米除含有Bt杀虫蛋白外,与传统玉米在营养物质含量等方面具有实质等同性.要评价它作为饲料或食品的安全性,则应集中研究Bt蛋白对人畜的安全性.目前已有大量的实验数据证明Bt蛋白只对少数目标昆虫有毒,对人畜绝对安全.
2.2.2 过敏源.在自然条件下存在着许多过敏源.在基因工程中如果将控制过敏源形成的基因转入新的生物中,则会对过敏人群造成不利的影响,而且对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏.所以,转入过敏源基因的生物不能批准商品化.如美国有人将巴西坚果中的2S清蛋白基因转入大豆,虽然使大豆的含硫氨基酸增加,但使人产生过敏,所以也未获批准进入商品化生产.
2.2.3 营养的改变.采用植物杂交,包括体外核酸技术以改变作物的营养成分含量可能会在两方面导致其营养特征的广泛改变.有意改良作物成分可以改变作物的整个营养特征,而且这种改变还会影响消费该食品的人体的营养状况.营养成分的非预期改变也可以产生同样效果.尽管经DNA重组作物的每一个成分都确定是安全的,但仍需了解整个营养特征发生改变后的影响.
此外,还应考虑基因表达产物、植物代谢产物、标记基因等对人体健康的影响[3].
2.3 安全与否 虽然到目前为止,从全世界已经商品化的转基因食品来看,还没有任何一例有对人体有毒副作用的报道,并且很多人也在渐渐接受并支持转基因食品.但社会上仍有各种身份的人反对转基因食品.这些人包括各种利益集团,从绿色和平组织到农场主协会到基督教会等等,他们的反对意见集中在以下几个方面：
2.3.1 转基因违反自然,因而是有害的.支持派则反驳说,现今的各种庄稼早已不是原始品种,否则人们吃的蔬菜就该跟动物吃的草一样.
2.3.2 植物里引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后,它们所提供的食物对人体是否安全?对这一点,支持派强调,迄今为止并无够资格的研究机构发现转基因食品危害人体健康的证据,但他们对长远的影响还只能作推论,一时难以取得全面的证据以服人.
2.3.3 过于勿忙地推广转基因植物是否可能影响农业和生态环境?推广抗除草剂的转基因作物可能助长农民过量使用除草剂,从而使一些非主要作物受到伤害甚至灭绝.很多发展中国家的农民一直把这类非主要作物当作补充食物或作为饲料.美国渔类和野生动物管理署已发现有74种植物品种受除草剂影响而濒临灭绝.
2.3.4 转基因技术有可能造成生物污染.有的生物技术公司为了保护自己的知识产权,对销售给农民的转基因种子作了“绝育”处理.印地安那大学生物系副教授玛莎•克劳奇的研究表明,这种绝育基因有可能在无意中使其他作物也变成不育.
2.3.5 有特殊功能的基因“流窜”到相近的野生植物品系中去,使之具有抗除草剂的能力而难以控制；或者使害虫体内产生抵御杀虫剂的抗体.另外,有些小生物吃了具杀虫功能的转基因生物可能灭绝.
人们有理由为了自己的健康而反对任何一种科学技术.如果有一天人们发现吃的谷物竟然是有害健康的,那这个世界会是多么可笑的局面.转基因食品健康与否还需要无数次的试验证明,以及更先进的技术来证明.
3 发展现状
近十余年来,现代生物技术的发展在农业上显示出强大的潜力,并逐步发展成为能够产生巨大社会效益和经济利益的产业.1999年,全世界有12个国家种植了转基因植物,面积已达3990万公顷,其中美国是种植大户,占全球种植面积的72%.世界很多国家纷纷将现代生物技术列为国家优先发展的重点领域,投入大量的人力、物力和财力扶持生物技术的发展,但是转基因食品在世界各个国家和地区之间的发展是不均衡的.不如说,美国人对生物技术有着更深层次的体验.转基因食品在美国没有受到更多的排斥,而是走上了寻常老百姓的餐桌.