“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/27 03:37:23
“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?我非常喜欢你这个问题,它切中了当年中国

“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?
“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?

“勤俭节约”与“信用消费”是否是一对矛盾,你如何理解?
我非常喜欢你这个问题,它切中了当年中国发展的要害之处.
  就从一个小事情:丢垃圾开始举例吧.
  (题外话)在一个公园中,如果更多的人丢垃圾就意味着需要更多的垃圾清理人员,最直接最表面的影响将带动就业.但丢垃圾本身不是一个很好的习惯,他带来的就业也毫无含量,形成的产业说是经济健康发展的慢性毒药也许有些过,但相差不远.总之发展要注重产业的社会影响和产业结构以及劳动者的工作状态等方面,不可以片面的追求绝对的数量.在上述例子中,假设政府通过印制标语广播宣传或者社会教育等方式实现丢垃圾现象在全社会范围内的减少,那么是不是也创造了就业,而且这种就业会比简单创造清扫岗位对劳动者有着更多的尊重呢?
  回到你的问题本身,勤俭节约和信用消费其实一种对立统一的关系,理性的节约不是克制合理的需求,而是不浪费,正确的透支也是利用信用手段平衡生命周期中的消费体验,而不是过度消费.所以两个词语对于消费都有着积极的指导意义,都是指引消费者进行理性的消费,都是为了更好的实现消费者利益.然后它们的对立面在于,勤俭节约更多的强调量力而行、有备无患,然而信用消费却更多的强调透支收入高峰期的多余收入.两种理念适用于不同的生活模式,如果未来的收入是多变的不可预期的,那么勤俭节约会是最佳的指导.如果未来的收入可预期的稳定或者持续上升,那么信用消费的方式可以帮助消费者获得更好的人生体验.两者之间没有对错,都是我们在处理人生消费问题的两种可选方式.