为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 15:22:47
为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸
为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸
为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸
秦始皇和汉武帝在治理国家时,犯过相似的错误,有过相似的失误.比如,两位帝王都注重加强中央集权,实施暴政.秦朝遵行的是法家的治国思想,汉武帝虽然尊儒,但其实是外儒家内法家.两位帝王都穷兵黩武,给国家造成兵灾,秦始皇统一中国后,北却匈奴,南征南越.汉武帝倾全国之力征讨匈奴.汉武帝也和秦始皇一样大兴土木,建皇陵,杀戮大臣,求长生.给国家造成沉重的灾难.这些错误与秦始皇的错误大同小异,都是汉武帝的“亡秦之失”.那为何汉武帝没有“亡秦之祸”?这是因为与秦始皇相比汉武帝有一大优点,那就是他在他的执政晚年知道悔悟,并且做了很多利国利民的事情来挽回曾经的过错.他颁布了“轮台罪己诏”做自我检讨,亲自下田耕作重视农业发展.他虽错杀太子刘据,逼死卫子夫,但在临死之前几天立幼子刘弗陵为太子,去母存子,指定顾命大臣,安排好所有后事,最后安然从容死去.反观秦始皇,由于恶言死,言路闭塞,不立皇后和太子.在最后一次大巡游中突然病死沙丘,最重要的一份遗诏还没发出去,后事没安排好,死的十分慌乱.这就为赵高等人沙丘政变提供了机会,导致秦帝国在他死后三年便走向灭亡.所以知错就改的汉武帝“有亡秦之失却无亡秦之祸”.
一楼说的已经很全了。但是还不够。汉武帝时，农民起义事实上已经是此起彼伏了。但是并没有出现秦朝第一次遇到农民起义就灭亡的情况。这个说明，对于广大人民痛恨秦朝而言，在汉武帝时，绝大多数人民依然愿意被汉朝的皇帝所统治。另一方面，汉朝所布置的中央军实力，比起秦朝将大量的军力布置在外，是完全不同的，秦朝灭陈胜时，中央都没有军队，只能让章邯发动监狱里的犯人。同时，还有其他方面，比如汉朝在地方布置有诸侯王，虽然...
全部展开
一楼说的已经很全了。但是还不够。汉武帝时，农民起义事实上已经是此起彼伏了。但是并没有出现秦朝第一次遇到农民起义就灭亡的情况。这个说明，对于广大人民痛恨秦朝而言，在汉武帝时，绝大多数人民依然愿意被汉朝的皇帝所统治。另一方面，汉朝所布置的中央军实力，比起秦朝将大量的军力布置在外，是完全不同的，秦朝灭陈胜时，中央都没有军队，只能让章邯发动监狱里的犯人。同时，还有其他方面，比如汉朝在地方布置有诸侯王，虽然汉武帝大量削弱了他们的实力，而且他们和汉武帝不是一条心，但是对付农民起义的态度是一致的，同样可以在农民起义刚起的时候，就可以迅速加以扑灭。
收起