为什么说美国登月是假的

为什么说美国登月是假的
为什么说美国登月是假的

为什么说美国登月是假的
一、宇航员插在月面的美国国旗“迎风招展” 请注意红圈处
　　在录像片中,宇航员插在月球土壤中的美国国旗表面不太平整,边缘略有卷曲,并且看上去一直在“迎 阿波罗计划
[1]风招展”.他们质疑,月球表面的大气压为地球大气压的1/1014,处于超高真空状态,不可能有风,旗帜迎风招展不可能在月球上发生,只能是在摄影棚里拍摄. 　　实际上,宇航员带上月球的是一面塑料制成的美国国旗,由于旗杆太长,“阿波罗”飞船的舱内不能放置,只好卷起来绑到着陆舱的腿上.宇航员走出着陆舱后,取下旗杆,将横杆拉开,国旗像撑伞一样张开,但不平整,边缘略有卷曲.宇航员用力握住竖杆插入月球土壤中,松开后旗杆晃动,带动旗帜摆动,成为“迎风招展”的旗帜.由于月球表面是超高真空,没有空气介质造成的阻力,振动的旗杆可以较长时间摆动,这恰好证明美国国旗是插在超高真空的月球表面. 　　二、漆黑的天空没有明亮的星星 　　月球没有大气层,没有空气介质对光的散射,天空是漆黑的,但天空中的星星应该是明亮的.而NASA提供的全部照片和录像片只能看到漆黑的夜空,看不到一颗星星.“阴谋论”者认为,很显然,全部的照片和录像片不是在月球上拍摄的,而是在摄影棚内伪造的. 　　实际上,当时宇航员在月面拍摄的漆黑天空是使用胶片拍摄的,由于白天月球表面对太阳光的反射很强,在月面强光源的背景下,拍摄照片时曝光时间必须很短,所以就不可能拍摄到天空中的星星.这看不到一颗星星的漆黑天空,正是在月面拍摄的有力证据. 　　三、宇航员在登月舱附近出现多个影子 　　“阴谋论”者提出,月球表面只有一个光源——太阳,但宇航员却出现了多个影子,说明是在摄影棚的灯光下拍摄的. 　　事实上,登月舱的外形是极不平整的多面体,月面也是凹凸不平的.因此,登月舱和月面对太阳光的反射是多方向的,既有多个方向的镜面反射,又有月面的漫反射,因而使宇航员出现多个影子,这正说明照片是在月球表面拍摄的.同理还可以解释,为什么宇航员在登月舱的阴影里,但其身上的宇航服却仍然是明亮的；为什么宇航员走下舷梯时,太阳明明是从他背后照过来的,但他的前胸却是明亮的等等所谓的“怪异”现象. 　　四、2007年发射的“月亮女神”探测器没有发现“阿波罗”登月的痕迹 　　最近,“阴谋论”者更是获得了“铁证”,他们提出,2007年发射的日本月球探测卫星“月亮女神”探测器在经过“阿波罗”15号和17号着陆区的上空时,没有发现“阿波罗”15号和17号遗留在月面上的月球车和着陆器,也没有发现任何人为活动的痕迹,证明“阿波罗”15号和17号飞船根本没有登陆过月球.这篇报道经各大媒体竞相传播,闹得沸沸扬扬,一时间舆论一边倒地认同“阿波罗”载人登月是一个“阴谋”.NASA的新闻发言人在回答媒体提问时说,“月亮女神”在“阿波罗”着陆区发现的一些黑色的斑块,就是人为活动的痕迹.但这种含糊其辞的回答显得苍白无力,无法平息怒涛般的质疑声. 　　大家知道,日本的绕月探测卫星“月亮女神”号是一箭三星,包括一颗主卫星和两颗子卫星,主卫星被命名为“辉夜姬”(日本古代传说中的月亮女神,类似于中国神话传说中的嫦娥),两颗子卫星分别以辉夜姬在人间的养父母“翁”和“妪”命名.拍摄照片的是主卫星“辉夜姬”,飞行轨道高度为100千米,但卫星上的CCD相机的空间分辨率为10多米,至少要大于50米~60米的月面物体才能在照片上分辨出来.而“阿波罗”15号和17号的着陆器和月球车大小约为2~3米,“辉夜姬”的照片上根本不可能显示出月球车和着陆器的痕迹. 　　大部分人认为“阿波罗”登月计划不可能造假： 　　首先因为该计划当时是在全球实况转播的,近亿人亲眼看到.另外,宇航员还从月球带回了一些实物,如岩石. 　　其次,美国政府不会拿信誉开玩笑.如果是一次骗局,他们根本不需要冒这么大的风险实况转播,而只需事后发表一些照片即可.否则万一有个闪失,美国政府要承担很大后果,甚至会名誉扫地而一蹶不振. 　　第三,美国宇航局有成千上万的科技、工程人员,绝大多数人都会持科学的态度,不会视严肃的科学问题为儿戏.如果登月计划是一场骗局,不仅全体参与者的人格将受损,而且,让几万人守着谎言过几十年,实非易事. 　　第四,在阿姆斯特朗宣布月球属于全体人类的时候,美国当时的政府对此是相当的恼火.因为作为当时第一个有航天登月能力并且和苏联争夺全球霸权的美国,势必是会利用登月的并私自占有而提升其在冷战中的地位以及未来的殖民需要.但是阿姆斯特朗却违背了其政府之前的意志.如果说登月是美国政府导演的假戏的话,那岂不是说,美国政府在完全没有搞定月球之前就把月球通过这出戏,把月球送给全人类?如果是演戏的话,美国的”演职”人员就应该有能力制止阿姆斯特朗的疯狂举动. 　　第五,美国的传媒几乎是无孔不入.虽然也有部分美国人认为政府在登月上有欺骗行为,但是各大主流媒体并没有对此大做文章.最多也仅仅只是报道相关人员对此事件的不同看法. 　　另外,美国政府更替了好几届,至今,属于不同的政党的总统在有权查看任何国家档案的权力之下,均未表示过对登月的质疑.这与近年民主党政府对共和党布什政府在伊战战略失败上穷追猛打形成对比.这些对比在拥有对对方政党尽力挖出能证明其无能、肮脏、欺骗的行为的美国,也是在侧面证明登月的真实性. 　　最后就是质疑登月真实性的人揭露的证据还不充分.有人指出,哈姆雷特的理由是不够严谨的.用几张照片和录像来判断登月是骗局,如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑. 　　在热烈的争论中,1999年7月20日,美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式,纪念人类首次登月30周年.美国副总统戈尔向当年乘“阿波罗11号”在月球着陆的 3名宇航员授予了“兰利金质奖章”,以表彰他们为航天事业作出的贡献.这表示了美国政府对登月计划肯定的态度.但是,阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影,这其中,就有可能是因为他的疯狂举动让其背负了“美国利益背叛者”的压力,或者就是说美国政府在登月中确实存在一定（或者巨大的）欺骗行为而让阿姆斯特朗不齿.不过,历史是公正的,在拥有完整档案与历史管理的现代体制下,欺骗永远都会被揭示!

是真的

1、太阳的位置和宇航员的投影不符；
2、没有星星；
3、后来的飞月航天器没有发现阿波罗登陆的痕迹和遗留的着陆车和太空车。

老兄登月是真的，不要人云亦云，多学些知识吧！

登陆舱登陆月球时，理应形成一个坑，登陆舱登陆却什么痕迹有没有。而阿姆斯特朗踏上月球留下了这么深的脚印。仅仅这一点就能判定是假的。

因为人类的劣根性，很多人自己做不到的事情，就说别人也做不到，即便别人做到了，也一定是假的