为什么电荷本身并非“粒子

为什么电荷本身并非“粒子 β粒子所带电荷为什么? 为什么胶体不带电荷而胶体粒子带电荷 胶体的电性问题胶体粒子是带有电荷的,但是为什么胶体本身并不带电.例如：Fe(OH)3胶体不带电,但是它的胶体粒子带正电荷. 胶体粒子所带电荷电性的正负和胶粒本身性质有什么关系 正点电荷本身的电场强度不是最大的,为什么? 带正电荷的胶体为什么不吸附溶液本身的负电荷中和电性我的意思是胶体粒子既然带了正电，由于胶体本身呈点中性，那么其中必然有负荷粒子存在，为何不会根据电荷正异相吸而中和胶体 胶体粒子带电荷,为什么胶体不带电呢? 为什么胶体粒子带有电荷?而胶体不现电性? 胶体粒子带电荷为什么还说胶体是电中性, 为什么带电荷粒子在电场作用下就会作定向移动 电荷本身指带电量,为什么还说电荷移动形成电流?电量可以移动吗? 电荷本身指带电量,为什么还说电荷移动形成电流?电量可以移动吗? 带电粒子和电荷电荷既不会创生,那书上为什么又说 一定条件下,带电粒子可产生可涅没? 为什么胶体粒子带电,而胶体不带电?且胶体粒子是怎样得到电荷的? “胶体粒子可以带电荷,但整个胶体呈电中性” 胶体粒子本身都带有电荷,可是最后整个胶体都不带电 显中性,那胶粒上的电荷都哪去了?不懂```` 元电荷是带电荷量最小的带电粒子?为什么错? 胶体粒子为什么会带电荷,难道它的电荷不守恒吗