为什么说袁世凯差点成为拿破仑,中正差点成为脾斯麦
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 10:55:48
为什么说袁世凯差点成为拿破仑,中正差点成为脾斯麦
为什么说袁世凯差点成为拿破仑,中正差点成为脾斯麦
为什么说袁世凯差点成为拿破仑,中正差点成为脾斯麦
拿破仑领导的战争史反对不平等的,但是自己却做了皇帝,而且他的加冕仪式是在教皇的主持下金乡的.这也是对封建势力的一种妥协,因为只有被教皇承认的皇帝才具有合法地位.
袁世凯在初期也是帮助孙中山民主革命的,但是却窃取了革命果实,自己做起了皇帝,但是并没有当很长时间,就被赶下台.所以说袁世凯差点成为拿破仑.
俾斯麦是普鲁士德国资产阶级的著名的政治家,他主张的铁血政策在德国近代史上有举足轻重的地位,帮助德国基本奠定版图格局,但是在俾斯麦老年时与当政者意见不合最终退出政坛.蒋中正也是一直支持武力手段,但是并没有成功.如果他成功的简历了新政权,也会有相当于俾斯麦于德国的地位.所以说,差点成为中国的俾斯麦.
为什么要与拿破仑和袁世凯比较？？？
首先这个比较不是很恰当，但是袁世凯与拿破仑的共同点是都通过武力政变篡夺了前政府的革命成果（孙中山，督政府），并且进行了一系列的改革（尤其是军事和司法方面，对后世影响很大），稳定了当时的混乱局面，接着都不是很合适宜的称了帝，将共和制又一次摧毁，一定程度上减缓了民主的进程，但却都推动了资产阶级的发展（矛盾吧，主要是前面改革的成果），两人也都是独裁者，但两人的才能却是天壤之别。
而中正和俾斯麦（...
全部展开
首先这个比较不是很恰当，但是袁世凯与拿破仑的共同点是都通过武力政变篡夺了前政府的革命成果（孙中山，督政府），并且进行了一系列的改革（尤其是军事和司法方面，对后世影响很大），稳定了当时的混乱局面，接着都不是很合适宜的称了帝，将共和制又一次摧毁，一定程度上减缓了民主的进程，但却都推动了资产阶级的发展（矛盾吧，主要是前面改革的成果），两人也都是独裁者，但两人的才能却是天壤之别。
而中正和俾斯麦（你打错了吧），其共同点是都通过武力的手段，统一了全国（这个有异议），并且击退了外国势力的侵略，基本奠定了两国的版图，但两人身份天差地别，一个是终身制的伪皇帝，一个只是权倾朝野的“总经理”（最后还被老板赶回了家），当然两人都是独裁者。
欢迎追问补充！
收起
这两个比喻不是很恰当啊~
袁世凯和拿破仑都是领兵之将，手握重权，当了皇帝，主宰国家的命运。当时两人当政时的国内形势差不多，但两人的应对措施不同：袁世凯签了《二十一条》，卖国求荣；拿破仑领军多次打败反法同盟，不仅保卫了国家，还打到外国去了~
与俾斯麦同时期还有一位被称为“东方俾斯麦”——李鸿章。俾斯麦还有一个别称叫“铁血宰相”，你把“铁血”按在中正身上也不合适啊，而且，你把“宰相”按...
全部展开
这两个比喻不是很恰当啊~
袁世凯和拿破仑都是领兵之将，手握重权，当了皇帝，主宰国家的命运。当时两人当政时的国内形势差不多，但两人的应对措施不同：袁世凯签了《二十一条》，卖国求荣；拿破仑领军多次打败反法同盟，不仅保卫了国家，还打到外国去了~
与俾斯麦同时期还有一位被称为“东方俾斯麦”——李鸿章。俾斯麦还有一个别称叫“铁血宰相”，你把“铁血”按在中正身上也不合适啊，而且，你把“宰相”按在中正身上，他肯定和你急 O(∩_∩)O~
说的有点直，不过事实如此~
收起